Diskussion:Großserbien

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Großserbien“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbjährlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Zitate

Irgendwie versteht man nicht was haben die Zitate mit dem Artikel zu tun haben. Wieso ist ein eigenen Abschnitt für diese drei Zitate so wichtig? Wieso wurden diese gewählt und anderen nicht? Wieso kann man diese nicht im Abschnitt Gegenwart, bzw. Šešeljs Plan einbauen? --Vammpi (Diskussion) 14:45, 27. Jul. 2012 (CEST)

Gar nichts. Die Zitate ohne Kontext und ohne nachgewiesene Relevanz sollen einfach Stimmung machen. --Otberg (Diskussion) 14:51, 27. Jul. 2012 (CEST)

Die Zitate helfen dabei, die Leute die ein Großserbien angestrebt haben besser zu verstehen. Warum soll man sich nicht anhören, was führende serbische Politiker und Persönlichkeiten über die letzten jahrhunderte diesbezüglich zu sagen hatten? Mir wurde von Benutzer Otberg vorgeworfen, dass das einbauen dieser Zitate nur stimmung gegen serbien machen soll. Stimmt nicht. Ich denke, dass Pro-Großserbien Zitate im allgemeinen kein gutes Licht auf Serbien werfen, weil die idee ansich nicht gerade politisch korrekt ist (gewaltsame Grenzverschiebungen zu lasten der Nachbarn) und viele Pro-Großserbien Zitate von heute verurteilten Kriegsverbrechern stammen. Alle Pro-Großserbien Zitate müsste man demnach todschweigen. Aber ist "schlechtes Licht" ein Grund um die Zitate hier nicht aufzuführen?Ich bin einverstanden wenn man sagt, dass man die Zitate mit besseren ersetzt die mehr gewicht haben, aber ich befürchte, dass z.B während der Jugoslawienkriege nicht viele serbische Politiker offen das Endziel Großserbien ausgesprochen haben.

--Mariachi (Diskussion) 15:26, 27. Jul. 2012 (CEST)

Bei so einem politischen Thema sind willkürlich ausgewählte Zitate, die nicht durch seriöse Sekundärliteratur kontextualisiert und als relevant befunden wurden, absolut fehl am Platz. --Otberg (Diskussion) 15:36, 27. Jul. 2012 (CEST)

Ilija Garašanin und seine Pläne

Im Text des Kapitels steht:

"Der einzige Ausweg sei die „Vernichtung“ dieser beider Imperien und die Befreiung und Vereinigung der Südslawen."

Am Ende des Kapitels steht:

"Die Ideen von Garašanin waren jedoch nicht gewaltorientiert und forderten keine terroristischen Methoden, um die serbische Idee auszuweiten."

Nun stellt sich mir die Frage, wie die gewaltfreie und terrorlose Vernichtung von Österreich-Ungarn und des Osmanischen Reiches vor sich gehen hätte sollen?

Da nun einmal die "gewaltfreie Vernichtung" Unfug ist, so sind entweder Ilija Garašanins Pläne ebenfalls Unfug, oder der letzte Satz des Kapitels ist Unfug. (nicht signierter Beitrag von 213.129.233.130 (Diskussion) 12:55, 23. Apr. 2014 (CEST))

man stutzt auch bei der Behauptung, dass Dalmatien, Kroatien und Slowenien noch 1844 unter "osmanischer Herrschaft" gestanden haben sollen. --129.187.244.19 11:58, 2. Sep. 2020 (CEST)