Diskussion:Großer Beerberg
Zum Hochmoor sei noch angemerkt, dass es sich sehr bescheiden ausnimmt. Ich könnte mir vorstellen, dass es einst viel grösser war. Weiss Jemand darüber Näheres? --Plusextra 13:04, 31. Mär. 2007 (CEST)
Westliche Richtungen
Diesen Edit verstehe ich nicht so ganz.
Ich bin - im Gegenteil - davon überzeugt, daß es keine "westliche Richtung" (Singular) gibt. Entweder es ist etwas im Westen (das ist genau eine Richtung) oder aber in westlichen Richtungen (Nordwest, West, Südwest), wie wir es übrinx seit Jahrzehnten von der Wettervorhersage kennen. --Elop 01:20, 13. Mär. 2010 (CET)
- Mach, wie du es für richtig hältst. Für mich klingt „in westliche Richtungen“ sehr eigenartig. Im Wetterbericht ist zwar von Wind „aus westlichen Richtungen“ die Rede, ich halte das aber bestenfalls für eine feste Redewendung aus der Meteorologie. Im mittlerweile doch recht großen Textkorpus von Wikipedia kommt diese Wendung im Übrigen außer bei diesem Artikel genau noch einmal vor, im Digitalen Wörterbuch der deutschen Sprache des 20. Jahrhunderts ist die Wendung überhaupt nicht zu finden (selbst nicht in der erweiterten Version, die man erst nach Anmeldung zu sehen bekommt). Das stützt mein Gefühl doch recht deutlich. --Martin Zeise ✉ 23:39, 13. Mär. 2010 (CET)
Opfergaben
Den folgenden Abschnitt - der in falscher Syntax eingebaut war (Leerzeichen vor Folgetext erzeugt Kasten) eingebaut war, habe ich erst einmal entfernt:
Im Quellwasser fand man römische Münzen. Sie werden als Opfergaben der benutzten in der Nähe vorbeiführenden Passstraße angesehen. <ref> Michael Köhler: ''Heidnische Heilgtümer'' Jenzig-Verlag 2007 ISBN 978-3-910141-85-8 S. 141 </ref>
Was für Quellwasser (Quellwasser des Hochmoores? - das war unmittelbar vor der Einfügung beschrieben)? Was sind "Opfergaben einer Passstraße"?
Fürs Intro ist das so m.E. nicht brauchbar. Kultstätten sollten gegebenenfalls einen eigenen Abschnitt erhalten. --Elop 13:46, 29. Dez. 2010 (CET)
Wenn ich etwas zitiere, dann muss ich mich an den Verfasser halten.--Dr. Graf 11:24, 5. Feb. 2011 (CET)
Auf über 1000 Meter
Ich kann mich daran erinnern, dass in den 1990ern geplant war, den Berg durch eine Aufschüttung auf über 1000 Meter zu erhöhen, damit Thüringen auch einen 1000er aufweist. Weiss da jemand was darüber?Flk-Brdrf (Diskussion) 20:35, 22. Mär. 2015 (CET)
- Die Information ist falsch. Das Beerberggebiet ist Landschaftsschutzgebiet. Wahrscheinlich liegt eine Verwechslung mit dem Schneekopf vor. Gruß--Gunnar1m (Diskussion) 14:04, 23. Mär. 2015 (CET)
Weitere Aussicht
Man sollte doch bei entsprechender Sicht bis zum Brocken und Fichtelberg, und vielleicht auch andere bekannte Objekte (vielleicht Kyffhäuserdenkmal, den Chemnitzer 300 m-Schornstein, etc. ) sehen können.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 22:17, 20. Jun. 2020 (CEST)
- Siehe Berechnetes 360°-Panorama (U. Deuschle; Hinweise) (Blick vom Großen BB) hier!
Brocken wohl eher nicht, manch andere Berge der Bäume wegen nicht!--Elop 23:19, 20. Jun. 2020 (CEST)- Eben peakfinder.org bemüht. Der Brocken erschien sofort, und der ganze Oberharz vom Wurmberg bis zu den Hohneklippen in gut 120 km. Ich weiß nicht, wie weit man unterm Beerberg-Gipfel bleiben muß, aber das läßt sich beim Peakfinder auch einstellen, und der Oberharz hat genug Höhenreserve, als daß man ihn auch etwas unterhalb vom höchstem Punkt aus sehen kann. Die Wasserkuppe steht in 60 km auf 253°, im Südwesten sind ein paar 120 - 150 km entfernte 300 m-Hügel, in Bayern gibts auf 190° noch einen Beerberg (480 m), in der Tschechei sieht man den 133 km entfernten Spitzberg (991 m), Fichtel-, Auers- und Keilberg tauchen auch auf (133 - 160 km, allerdings nur knapp über den Bergen davor), der Ettersberg ist zu sehen (das Denkmal sollte erkennbar sein), die "Abraumhalde Niederröblingen" in 96 km ist aufgeführt, der Kulpenberg auch, jetzt checke ich noch Collm und Petersberg bei Halle: Fehlanzeige.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 07:09, 21. Jun. 2020 (CEST)
