Diskussion:Grundeinkommen

Konsolidieren

Diese "Begriffsklärung" ist keine - sondern eine Auflistung von drei Artikeln, die das gleiche behandeln. Innerhalb jedes Artikels werden dann ja auch wieder verschiedene Modelle aufgeführt - also sehe ich keinen Grund, warum man nicht alles in einen Artikel schreibt (und dann ggf ein einzelnes Modell auslagert, wenn das sehr lang wird). --Edoe 22:19, 17. Nov. 2007 (CET)

Diese BKL war keine. "Bürgergeld" ist kein fest umrissenes Konzept und kann, ebenso wie ein Bedingungsloses Grundeinkommen, mit einer Negativen Einkommenssteuer verbunden werden. --Livani 09:19, 22. Nov. 2007 (CET)

Revert ohne Begründung ist Vandalismus. Beim nächsten Mal erfolgt VM. --Livani 12:36, 15. Jul. 2008 (CEST)

BKS oder nicht?

Aus meiner Sicht ist das keine BKS. Hier werden nur Teilaspekte des Grundeinkommens aufgeführt. Ich würde Grundeinkommen eher als kurzen Übersichtsartikel sehen, der auf die Teilaspekte verweist. --Vfb1893 (Diskussion) 09:10, 14. Sep. 2022 (CEST)

@Vfb1893: Die BKS dürfte für sich allein betrachtet formal in Ordnung sein. Hinter den drei Einträgen steht jeweils ein eigener Artikel, für den das Wort "Grundeinkommen" passt. Das Problem ist vielleicht eher die nicht unmittelbar nachvollziehbare Aufteilung in bedingtes, bedingungsloses und partielles Grundeinkommen. Zwei Artikel sind höchstens Stubs und könnten tatsächlich in einen Artikel "Grundeinkommen" überführt werden. Das hängt nur weniger mit der BKS als mit (fehlender) Artikelarbeit zusammen. Oder? -- Dabefewulu (Diskussion) 19:27, 15. Sep. 2022 (CEST)

@Dabefewulu Ganz so eindeutig sehe ich die BKS-Situation nicht. Hier geht es ja nicht um eine Stadt, einen Fluss und eine Musikband gleichen Namens. Sauce ist ja auch keine BKS, die diverse Saucenarten aufführt, sondern ein Artikel. Daher würde ich einen Übersichtsartikel Grundeinkommen (GE) befürworten. Aus meiner Sicht sollte dieser einen kurzen Überblick (könnte aus dem bedingungslosen GE genommen werden) und dann die drei Arten kurz beschrieben werden. Die beiden kleineren Artikel könnten dann auch in eine Weiterleitung auf GE gewandelt werden. --Vfb1893 (Diskussion) 11:24, 16. Sep. 2022 (CEST)

@Vfb1893: Ich bin genau Deiner Meinung. Oben meinte ich nur, dass die BKS lediglich die momentane Situation abbildet, die auch nach meiner Ansicht in der von Dir vorgeschlagenen Weise aufgelöst werden sollte. Dafür müsste man aber vielleicht jemanden finden, der das inhaltlich macht. -- Dabefewulu (Diskussion) 00:50, 17. Sep. 2022 (CEST)