Diskussion:Guillaume Le Testu

"Seine Kosmografie erstellte Le Testu für den Admiral Gaspard II. de Coligny (1519–1572), der erst Hugenottenführer und dann ein Gefolgsmann von Sir Francis Drake war. An den linken Kartenrand setzte der visionäre Kartograf eine Maßstabsleiste, was damals keineswegs üblich war. Ins Mündungsgebiet des Fitzroy Rivers setzte er die Bezeichnung „Terra Australis“ und war damit den Erkenntnissen der damals führenden Navigatoren und Kartografen der Niederlande um ein halbes Jahrhundert voraus. Woher er seine genauen Kenntnisse hatte – oder ob sie teilweise seiner Fantasie entsprangen – ist nicht ganz zu klären.[1] Die Iles des Crifors vor dem heutigen Joseph-Bonaparte-Golf sind zwar unauffindbar, aber das durchaus realistisch kartierte Fitzroy-Delta und die Einkerbungen der Flüsse und des Cape Londonderry sprechen für solide Quellen oder eventuell eigenen Augenschein. Denn woher hätte man sonst 1555 an der französischen Kanalküste sogar von Gürteltieren und Dingos gewusst, die laut offiziellen Berichten erst um 1660 entdeckt wurden, mit denen aber die Karte geschmückt ist? Auch ein Visionär dürfte solche Tiere nicht erahnen können. Nachfolgende Seefahrer – z.B. der 1577 noch als Pirat tätige Francis Drake oder um 1595 Alvaro de Mendana bzw. sein Lotse Pedro de Quiros – machten so detaillierte Angaben noch nicht; erst von Willem Jansz, der 1606 in Nordaustralien landete, gab es ähnlich gute Küstenskizzen.[2]"

Das ist Blödsinn. Hier geht es wahrscheinlich um diese Karte, die auf den ersten Blick wirklich wie die australische Westküste aussieht. Allerdings ist Norden hier links, was man im Vergleich mit der Übersichtskarte oder an der Skala mit den Breitengraden erkennen kann. Und wenn man die Karte um 90° nach rechts deht, verflüchtigt sich die scheinbare Ähnlichkeit... --LC-de (Diskussion) 15:21, 5. Jan. 2015 (CET)

Was hat denn eine rethorische Frage "Denn woher hätte man sonst 1555 an der französischen Kanalküste sogar von Gürteltieren und Dingos gewusst, die laut offiziellen Berichten erst um 1660 entdeckt wurden, mit denen aber die Karte geschmückt ist?" in einem Wikipedia-Text zu suchen? (nicht signierter Beitrag von 78.50.75.27 (Diskussion) 18:12, 9. Mär. 2015 (CET))

Was haben denn überhaupt Gürteltiere, die laut WP-Artikel „ausschließlich auf dem amerikanischen Doppelkontinent“ leben, in Australien zu suchen? Der Artikel muss dringend neutraler formuliert werden. --Reisbär (Diskussion) 18:02, 26. Mai 2018 (CEST)

Australien

Ich bin über den Artikel zur Terra Australis auf Le Testu gestoßen. Hier im Artikel steht:

Rätselhaft ist, dass er in diesem Weltatlas von 1555 erstmals den genauen Küstenverlauf von Westaustralien darstellt – 43 Jahre bevor der damals nur hypothetische Südkontinent Terra Australis incognita in einem an der Universität Löwen gedruckten Buch offiziell mit dem Fünften Kontinent assoziiert wurde.

Woher stammt diese Information? Ich habe nun mal die entsprechende Karte in den Artikel eingefügt. Verwunderlich ist für mich: Es wird von der Westküste gesprochen. Nun liegt Norden auf der Karte aber links – damit würde es um die nördliche Küste Australiens gehen? Eine markante Übereinstimmung würde ich hier bei der großen Bucht sehen, die dem Carpentariagolf entsprechen könnte. Vom „genauen“ Küstenverlauf kann man meines Erachtens aber nicht sprechen. Kann das Ganze nicht auch ein großer Blödsinn sein? Denn wenn ich die Karte so vergleiche, sieht das auf den ersten Blick tatsächlich dem westlichen Australien ähnlich, aber wie gesagt, die Karte ist nicht genordet. Vindolicus (Diskussion) 17:50, 21. Jan. 2022 (CET)