Diskussion:Guitar Solo
Unzulängliche Belege (und fragwürdiger Inhalt)
Alle im Artikel angeführten Belege wurden von mir hinsichtlich der Neutralität der genannten Quellen auf Kompatibilität mit den WP-Richtlinien überprüft, mit dem Ergebnis, dass sie mehrheitlich nicht einmal den Mindestanforderungen entsprechen. Ich habe sie daher im Quelltext auskommentiert.
Im Detail:
Der Autor wird weder im Artikel, noch im Buch oder im Werbematerial namentlich genannt, bleibt also anonym und läßt sich somit bezüglich der enzyklopädischen Relevanz seiner Person nicht bewerten.
Sofern eine Aussage keine verschiedenen und widersprüchlichen Meinungen wiedergibt, genügt i.d.R. ein seriöser Beleg. Das Aufführen von mehreren YT-Videos eines einzigen Kanals ist daher redundant. Da es sich im konkreten Fall um einen YT-Kanal handelt, der sich durch Produktpräsentationen finanziert, erfüllt der Beleg nicht die WP-Neutralitätskriterien und wurde daher bis zur endgültigen Löschung auskommentiert. Belege, die lediglich auf den YT-Kanal des Verlegers verweisen, wurden aus den gleichen Gründen auskommentiert.
Die kritischen Anmerkungen in der Rezension von Gitarre+Bass wurden unterschlagen, daher habe ich sie als vollständiges Zitat eingefügt. Außerdem wurden Aussagen der Rezension in einer Weise gedeutet, die dem Text beim besten Willen nicht entnehmbar ist. Eine weitere Rezension stammt von einem freien Mitarbeiter, der zugleich inhaber einer Promotionsfirma ist, und von dem daher angenommen werden muss, dass er gegen Bezahlung Artikel zu Promotionszwecken in Publikationen lanciert. Zudem beschränkt er sich im Artikel auf die mehr oder weniger wörtliche Wiedergabe der Klappentexte, d.h. der vom Herausgeber bereitgestellten Textvorlagen. Auch hier ist nicht von einem neutralen Beleg auszugehen.
Die wenigen vom Herausgeber freigegebenen Samples sind nicht aussagekräftig genug, um sich einen Eindruck über die inhaltliche Qualität der Ausgabe machen zu können. Was verfügbar ist, läßt den Eindruck entstehen, dass es sich hier lediglich um eine der zahlreichen Kompilationen von Griffbildern und Textschnipseln handelt, die im Internet frei verfügbar sind.
Die Zitate von Michael Angelo Batio sind dem Text auf der Rückseite des Buchumschlags entnommen, und entstammen Aussagen, die auf dem YT-Kanal des Verlegers getätigt wurden. Da er zugleich das Vorwort geschrieben hat (ob aus Gefälligkeit oder gegen Bezahlung, ist hier unwesentlich), ist sein Standpunkt wg. fehlenden Neutralität nicht relevant.
Sämtliche Aussagen zu Inhalt, Zielgruppe und Bewertung entstammen der Artikelbeschreibung bzw. dem Vorwort des Herausgebers und können daher gemäß der WP-Neutralitätskriterien nicht als vertrauenswürdiger Beleg herangezogen werden.
Die zu den Verkaufszahlen genannten Belege bieten diesbezüglich ebenfalls keine Informationen und sind daher irrelvant.
Fazit: Der Autor des Buches ist anonym. Der Artikel bezieht sich im Wesentlichen auf Aussagen, die der Produktwerbung des Herausgebers entnommen wurden. Ein abschließender Kommentar ist daher überflüssig.
--EugenioNoel (Diskussion) 17:10, 28. Sep. 2022 (CEST)
