Diskussion:Gusseisen mit Kugelgraphit

fachlicher und optischer Verbesserungsbedarf

Beim Querlesen als Textgärtner fiel mir auf:

• Herstellung:
  Impfung..."Womit denn, Karl-Otto, womit?" fehlt noch fürs Verständnis. Nicht daß jemand denkt, jetzt muß der Onkel Doktor mit einer großen Spritze, die 1500 Grad aushält, auf Kassenkosten herbeieilen!
• Eigenschaften:
  ein geschickter Wikipedianer möge da bitte eine Tabelle draus machen, da sind u.a. Tabs drin (x09), und dann ist es Browser- und Schriftart-abhängig.

Gruß --FotoFux 10:18, 25. Jan 2006 (CET)

habe das metallisch beim Graphit in der Einleitung umgeschrieben, weil es keine stoffeigenschaft des graphits ist, sondern sich mehr auf die zusammensetzung der legierung bezieht. für fachfremde ist das missverständlich. hoffe das ist okay.--93.223.249.214 10:17, 9. Feb. 2010 (CET)

Schmilzt?

Das Zeug wird verwendet um geschmolzenen Stahl aufzufangen. Da fragt man sich doch, bei welcher temperatur es schmilzt? --Manorainjan (Diskussion) 17:33, 10. Jan. 2015 (CET)

Quelle

Quelle ist ein deadlink (nicht signierter Beitrag von 217.235.11.93 (Diskussion) 21:20, 8. Mai 2016 (CEST))

Eigenschaften

Seit der Version https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gusseisen_mit_Kugelgraphit&oldid=163851672 steht hier der Satz »Die Zerspanbarkeit von GJV ist relativ schlecht und bereitet Probleme.« Der Artikel behandelt doch aber GJS und nicht GJV und noch dazu steht unter „Anwendungsbereich“: »… sowie guten Bearbeitbarkeit findet Gusseisen mit Kugelgraphit …«. Ist in dem Satz von der Zerspanbarkeit nur die Bezeichnung falsch oder ist der ganze Satz im falschen Artikel gelandet? Wenn ersteres: Welche andere, nicht zerspanende Bearbeitbarkeit ist denn dann gut?--Mr.Kauz 17:52, 12. Okt. 2017 (CEST)

Die Gießbarkeit und Zerspanbarkeit ist jedenfalls gut. Schmiedbarkeit und Schweißbarkeit von GJL ist praktisch nicht gegeben.--DWI (Diskussion) 21:49, 29. Apr. 2018 (CEST)