Diskussion:Gustav Adebahr
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
"1967 lebte er in Urberach"
Ist diese innerhalb der Biografie willkürlich gewählte (einfach dem Veröffentlichungsdatum der Quelle entsprechende) Momentaufnahme von Bedeutung? Schon das bei Biografien von lebenden Personen relativ häufig anzutreffende "X lebt in Y" ist in meinen Augen keine sonderlich hilfreiche Information, aber da ist es halt der aktuelle Stand der Dinge. Wo X 1967 gewohnt hat, will ich im Allgemeinen nicht wissen, zumal aus dieser Information halt nicht hervorgeht, ob dieser Ort für ihn eine Bedeutung gehabt hat (etwa durch eine längerfristige Bindung), und wo X 1966 oder 1995 lebte. Für mich bleiben bei einer solchen Nennung also mehr Fragen als sie Antworten liefert. --YMS (Diskussion) 13:37, 13. Apr. 2012 (CEST)
- Bei einem derart kurzen Artikel hat m.E. jede greifbare Angabe zur Person einen Mehrwert. --Hejkal (Diskussion) 16:54, 13. Apr. 2012 (CEST)
- Das finde ich eben gerade nicht. Bei einer ausführlichen Biografie darf als Randnotiz gerne auch der Geburtsname der Ehefrau und der ihrer Eltern erwähnt werden, aber wenn der eigentliche Artikel nur zwei Sätze besteht, erwarte ich vom dritten eine ähnlich gewichtige Information wie in den beiden ersten. Konkret: Wenn ich mich für Gustav Adebahr interessiere, und lese "Gustav Adebahr (* 1925) ist ein deutscher Gerichtsmediziner. Seit 1959 war er als Privatdozent und ab 1965 als außerplanmäßiger Professor an der Universität Frankfurt am Main tätig." bleiben mir noch viele Fragen nach dem Muster "Was waren seine besonderen Leistungen, wie hat sein Schaffen die Welt beeinflusst? Wie lange war er Professor? Was waren seine weiteren beruflichen Stationen? Aus welchen Verhältnissen kommt er, welchen Bildungsweg hat er genommen? Hat er etwas veröffentlicht?". Sicher(!) keine der Fragen ist aber "Wo mag er 1967 gelebt haben?". --YMS (Diskussion) 17:13, 13. Apr. 2012 (CEST)
- Das mag schon sein, aber wenn keine weiteren Angaben außer seine Wohnadresse vorliegen, dann ist eben dies auch eine Information. Du kannst den Fakt aber gern löschen und damit den Stub noch kürzer machen. Im "Wer ist wer?" steht der Wohnort übrigens auch und sonst keine weiterführenden Angaben zur Person. Vielleicht solltest du dich gleich an die Redaktion dieses Standardwerkes wenden. --Hejkal (Diskussion) 18:22, 13. Apr. 2012 (CEST)
- Wie gesagt: In dem '67er Werk fällt der '67er Wohnort halt in die Kategorie "Aktuellste Information zum Leben" (und trägt darüber hinaus die Aussage, dass er überhaupt noch lebt, wenngleich das ggf. bei fehlendem Sterbedatum, Text im Präsens und letzter biografischer Station nur zwei Jahre zuvor tendenziell auch kein allzu großer Informationsgehalt ist). --YMS (Diskussion) 20:22, 14. Apr. 2012 (CEST)
- Das mag schon sein, aber wenn keine weiteren Angaben außer seine Wohnadresse vorliegen, dann ist eben dies auch eine Information. Du kannst den Fakt aber gern löschen und damit den Stub noch kürzer machen. Im "Wer ist wer?" steht der Wohnort übrigens auch und sonst keine weiterführenden Angaben zur Person. Vielleicht solltest du dich gleich an die Redaktion dieses Standardwerkes wenden. --Hejkal (Diskussion) 18:22, 13. Apr. 2012 (CEST)
- Das finde ich eben gerade nicht. Bei einer ausführlichen Biografie darf als Randnotiz gerne auch der Geburtsname der Ehefrau und der ihrer Eltern erwähnt werden, aber wenn der eigentliche Artikel nur zwei Sätze besteht, erwarte ich vom dritten eine ähnlich gewichtige Information wie in den beiden ersten. Konkret: Wenn ich mich für Gustav Adebahr interessiere, und lese "Gustav Adebahr (* 1925) ist ein deutscher Gerichtsmediziner. Seit 1959 war er als Privatdozent und ab 1965 als außerplanmäßiger Professor an der Universität Frankfurt am Main tätig." bleiben mir noch viele Fragen nach dem Muster "Was waren seine besonderen Leistungen, wie hat sein Schaffen die Welt beeinflusst? Wie lange war er Professor? Was waren seine weiteren beruflichen Stationen? Aus welchen Verhältnissen kommt er, welchen Bildungsweg hat er genommen? Hat er etwas veröffentlicht?". Sicher(!) keine der Fragen ist aber "Wo mag er 1967 gelebt haben?". --YMS (Diskussion) 17:13, 13. Apr. 2012 (CEST)
