Diskussion:Gustav Gugitz (Heimatforscher)

Laut hier [1] waere die Beziehung zu Max von Portheim kommentierungsbeduerftig. Man sollte im uebrigen nicht die Mitgliedschaft zur NSDAP zum Hauptkriterium der Bewertung einer Person machen, aber bedenkenswert ist es schon, dass Gugitz laut Peterson (S 208) seit 1926(!) Mitglied war. Robert Schediwy 12:48, 3. Okt. 2009 (CEST)

Man sollte genau dieses zum Hauptkriterium der Bewertung einer Person machen. Außerdem sollte man darauf hinweisen, dass Gugitz auch Unmengen fehlerhaften Zeugs publizierte und mit Vorliebe in Archivalien mit seinem Kugelschreiber hineinschrieb.--91.113.61.171 15:01, 27. Aug. 2014 (CEST)

Österreicher, der als Faschist 1926 in die NSDAP eintritt?

Da Gugitz, dessen politische Auffassungen bereits 1916 für den Abbruch der langjährigen Zusammenarbeit mit dem jüdischen Sammler und Privatgelehrten Max von Portheim verantwortlich waren, schon am 6. Mai 1926 als überzeugter Faschist der NSDAP beitrat (Mitgliedsnummer 50.771)[3], war er nach dem Ende des Dritten Reiches als Bibliothekar nicht länger tragbar.[4] - Geht die Formulierung im Artikel wirklich gut? - Gut, bei großzügigem theoretischem Zugriff ist jeder Nationalsozialist denklogisch auch Faschist, aber wenn jemand 1926 ein überzeugter Faschist war, dann war er doch eher Mussolini-Anhänger und hätte dann mit dem Ständestaat liebäugeln müssen. Die Frage: Sollte ein biografischer Beitrag vielleicht zugunsten der Präzision nicht auf Theorie-Festlegungen (jeder Nationalsozialist = Faschist) verzichten? Wer diese Frage bearbeiten mag, könnte vielleicht auch noch ein paar nebensächliche Probleme klären, z.B. warum sich 1945 für einen 71-Jährigen die Frage nach der politischen "Tragbarkeit" im Beruf des Bibliothekars überhaupt noch stellen sollte und wie diese Untragbarkeit mit dem späteren Ordensbehang und Straßenbenenn im "roten Wien" zusammenpasst. --2A02:908:F17:35C0:D0A1:21FC:CA43:D27B 10:47, 25. Jun. 2022 (CEST)

Nun etwas gekürzt. Ggf. sollten die Quellen für die entfernten (und ggf. auch andere) Aussagen überprüft werden. --Georg Hügler (Diskussion) 11:06, 25. Jun. 2022 (CEST)