Diskussion:Gutenberg-Marathon

Redundanz

Hallo Sol1, die Angaben der Sieger von 2008 sind überflüssig, da diese in der jeweiligen Liste unten drunter stehen. Von daher wäre das eine "Bevorzugung" also im Grunde auch ein POV. Wenn man die jeweils schnellsten oben schreibt, ist das in Ordnung. Aber das andere ist doppelt. Zumal dies dann jährlich immer geändert werden müsste. Gruß kandschwar 20:27, 5. Mai 2008 (CEST)

Ich sehe hier weder eine Redundanz noch ein "POV". Zum einen spiegelt es die Berichterstattung wider, die sich auf die jeweils letzten Sieger bezieht. Zum anderen erlaubt es der direkte Vergleich zwischen den aktuellen Siegerzeiten und den Streckenrekorden, auf den ersten Blick festzustellen, wie sich der Marathon sportlich entwickelt hat. Der Zwang zum jährlichen Austauschen ist in meinen Augen ein Vorteil - sieht man doch auf den ersten Blick, ob ein Artikel aktualisiert werden muß. Übrigens sieht der Fettdruck der Streckenrekorde innerhalb der Tabelle erstens schauerlich aus, ist zweitens höchst umständlich zu aktualieren und drittens komplett überflüssig, da durch einen Klick auf das Sortierungszeichen bei "Zeit" die schnellste Zeit oben steht. --sol1 23:44, 5. Mai 2008 (CEST)

Hallo Sol1, ich würde Dich ja gerne mal für nächsten Dienstag zu unserem Mainzer Stammtischtreffen einladen. Da könnte man mal in aller ruhe darüber bei einem Gläschen reden. Aber wahrscheinlich bist Du leider nicht aus der Gegend. Von daher müssen wir es wohl leider hier schriftlich machen. Also, dass die aktuelle Berichterstattung in den Medien groß ist, bleibt ja unbenommen und ist ja auch korrekt. Ich sehe es aber allerdings als unnötig an, das man die einzelnen Ergebnisse oben extra aufführt und dann kommt kurz danach eine Tabelle mit allen Ergebnissen. Gut, über die Fettformatierung kann man gerne mal drüber reden. War jetzt mal so mein Gedanke wie man das auf einem Blick machen kann. Eine sortierbare Tabelle ist natürlich noch komfortabler. Allerdigns sehe ich den Arbeitsaufwand, für das höchstens einmalig im Jahr zu ändernde Rekordzeit nicht als so arbeitskritisch an. Was die anderen Statistiktabellen angeht, so sollte man die zwar wieder mit rein nehmen, aber dann für jede Art (1/1, 2/3, 1/2-Marathon) getrennt. Höchstens die Gesamtzahlen sollten in einer Tabelle gezeigt werden. Was hälst Du davon? Gruß kandschwar 21:01, 6. Mai 2008 (CEST)

Rechtsrheinische Stadtteile von Mainz

Könnte man natürlich auch verlinken, aber wir wollen die Wiesbadener doch nicht provozieren - oder?!?-- Symposiarch 11:39, 8. Mai 2011 (CEST)

Trau Dich! Gruß kandschwar 16:19, 8. Mai 2011 (CEST)