Diskussion:Höfner 500/1
Der Höfner 500/1 und Paul McCartney
Es ist nicht richtig, dass Paul McCartney den 1961er Bass noch heute spielen würde. Dieser Bass wurde ihm bereits in den 60er Jahren entwendet. Von den zwei ursprüngliche ist also nur noch der 1963er in seinem Besitz. (nicht signierter Beitrag von 84.168.236.1 (Diskussion) 15:00, 9. Okt. 2011 (CEST))
- Hast Du einen Literaturbeleg dafür? Wenn ja, wäre das eine Bereicherung des Artikels! Gruß, — frank 22:01, 28. Nov. 2011 (CET)
- Im Instrumenten-Kapitel des Beatles-Anthology-Buchs konnte ich es nicht finden, aber der Diebstahl mehrerer Gitarren während der Let-It-Be-Sessions 1968 wird auf verschiedenen Internetseiten erwähnt (z. B. http://lmw-28if.de/features/50/guitar6.htm). Hinzu kommt, daß der Baß bei keinem späteren Live-Auftritt von Paul McCartney zu sehen ist (den 1961er erkennt man an den eng zusammenstehenden Tonabnehmern, die Paul McCartney später durch andere tauschte: Revolution-Video). -- T.Gutm (Diskussion) 14:05, 9. Apr. 2012 (CEST)
- Okay; herzlichen Dank für den Weblink und sorry für die lange Pause – ich hab’s mal in den Artikel eingebaut, nachdem ich noch weitere Lektüre dazu gefunden habe. Gruß, — frank (Diskussion) 19:55, 5. Okt. 2012 (CEST)
Foto
Der Baß auf dem Foto aus dem Beatles-Museum ist allerhöchstens einer aus der Contemporary-Serie, die zwar laut Höfner-Seite auch »500/1« genannt wird (http://www.hofner-guitars.com/electric-basses/violin-bass.html), sich äußerlich aber schon deutlich vom Original-Höfner unterscheidet (Armaturen, Verzierungen etc.). Gibt es da nicht eines von einem echtem Vertreter des Klassikers? -- T.Gutm (Diskussion) 13:39, 9. Apr. 2012 (CEST)
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.hofner-guitars.com/electric-basses/violin-bass/violin-bass-v62.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Wechsel zwischen http und https erforderlich
- http://www.hofner.com/images/showroom/p1/5001/wpaulreklame.jpg
- Wechsel zwischen http und https erforderlich
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 01:23, 2. Feb. 2016 (CET)
Keine Violine
Auch wenn es überall zu lesen ist: Die Korpusform entspricht nicht einer Violine, sondern einem Kontrabass. (nicht signierter Beitrag von 2003:A:E09:2600:8854:B157:6708:22D7 (Diskussion | Beiträge) 08:16, 24. Okt. 2016 (CEST))
- Gibt es für diese Meinung auch eine Erklärung oder besser: einen Beleg? Die Bilder der beiden Verlinkungen zeigen eher das Gegenteil... Grüße --Schotterebene 18:35, 24. Okt. 2016 (nachsigniert)
- Wie auf den Bildern deutlich zu sehen: Violine mit nahezu rechtwinkligen Schultern, Kontrabass abfallende Schultern, dito der Höfner-Bass...
- Was „überall zu lesen ist“, kann ich nicht beurteilen. In diesem Wikipedia-Artikel steht jedenfalls nicht, dass die Korpusform von Höfners „Violin-Bass“ (diese Bezeichnung wird vom Hersteller selbst benutzt) einer Violine entspricht, sondern dass sie „im Umriss einer Violine nachempfunden ist.“ Auch wenn der Hinweis auf die größere Ähnlichkeit mit dem Korpusumriss eines Kontrabasses sachlich richtig ist, so ist die aktuelle Formulierung meiner Meinung nach nur dann zu ersetzen, wenn sich eine Korrektur belegen lässt.
- Außerdem, liebe Leute: bitte signiert Eure Diskussionsbeiträge! So lässt sich leichter nachvollziehen, welcher Beitrag von wem stammt. Vielen Dank, — frank (Diskussion) 17:31, 8. Nov. 2016 (CET)
- Mit dem Detail der abfallenden Schultern hat die IP Recht, aber der Kontrabass hat auch eine behäbigere Kontur einem stärkeren Schwerpunkt unten - in diesem Punkt sehe ich den Höfnerbass der Form der Violine näher. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 18:43, 8. Nov. 2016 (CET)
- Fazit: Ich sehe ebenfalls keinen Handlungsbedarf. Grüße --Schotterebene (Diskussion) 21:40, 8. Nov. 2016 (CET)
