Diskussion:Hürtgenwald

50.000 Tote ?

Zitat aus en-Wiki:

"The Battle of the Bulge was the bloodiest of the battles that U.S. forces experienced in World War II; the 19,000 American dead were unsurpassed by those of any other engagement."

...wie passt das nun mit den Angaben hier im Artikel zusammen ? Danke für Ihre Aufmerksamkeit, --Prosit 14:14, 26. Jun. 2009 (CEST)

Ganz einfach: zu den 19000 amerikanischen Toten kamen auch noch andere Nationalitäten, z.B. Deutsche. -- Karl-Heinz 14:25, 26. Jun. 2009 (CEST)

Verständnishilfe

Die "battle of the bulge" (im deutschen Sprachgebrauch "Ardennenschlacht", ab 16.12.44) war die "verlustreichste" Schlacht für die USA im Zweiten Weltkrieg - nicht die Kämpfe im "Hürtgenwald". Die hier im Artikel bislang angegebene Zahl von 50.000 Toten im "Hürtgenwald" rührt von einer Fehlinterpretation von Verlustzahlen aus vermutlich diversen Veröffentlichungen her. Festzuhalten wäre auch das solche Zahlen (49.000, 50.000 oder 65.000 "Verluste" der US-Armee) sich nicht auf einen Tag ("Allerseelen") oder ein paar Tage bezogen, sondern einen monatelangen Zeitraum im Herbst/Frühwinter 1944. So nennt "Warfare and Armed Conflicts. A statistical reference to Casualty and other figures, 1500-2000" von Micheal Clodfelter (2. Aufl., 2002) für den Zeitraum 14.9.-1.12.44 31.000 "casualties" für die 1. US-Armee im Bereich Hürtgen. Für die gesamte "Siegfried Line Campaign" vom 1.9.-16.12.44 (dem Beginn der "Ardennenschlacht") über 68.000 US-Verluste. Die deutschen Verluste waren etwas geringer gewesen (sie sind nicht genau bekannt). Aber man nahm 95.000 Deutsche in diesem Zeitraum gefangen. --Prosit 15:10, 27. Jun. 2009 (CEST)