Diskussion:H2O – Plötzlich Meerjungfrau

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Keine Kritik an diesem Format?

Gibt es keinerlei Kritik an diesem Fernsehformat, das dann auch noch von Gebührengeldern mitfinanziert und dann auf dem "Kinderkanal" gesendet wird? Abgesehen von der völlig belanglosen und fantasiefreien Handlung müßte doch jedem halbwegs aufmerksamen Menschen auffallen, daß eine Vermarktung als "Kinderserie" in Anbetracht der deutlich sexualisierten Darstellung der Hauptfiguren mehr als fragwürdig ist. Ich kann mir nicht vorstellen, daß hier wirklich von keiner Seite der Gesellschaft Kritik geübt wird. --Stony74 19:47, 9. Jan. 2010 (CET)

Ja, die Abschnitte Kritik und Erfolg (teilweise jetzt schon in Hintergrundinformationen) fehlen noch. Allerdings geht das nicht ohne Quellenangabe. Wenn ich was finde trage ich es ein. --F-scn 18:23, 17. Jan. 2010 (CET)
Wie bitte??? Du kritisierst die "sexualisierten Darstellung der Hauptfiguren"??? Was ist denn bitte an einem jungen Mädchen mit Fischschwanz und Bikinioberteil "sexualisiert"? In welchem Jahrhundert leben wir denn????? Prüderie ist evtl. in VSA-Land noch zu Hause aber ich glaube kaum, das die harmlose Darstellung der Mädchen etwas sexualisiertes mit sich zieht. --Reaperman 11:49, 16. Mär. 2010 (CET)

Merchandising

Seit August 2009 gibt es in den USA und GB auch Puppen zu der Serie. Sie sind genauso Gross wie zb Hannah Montana Barbies. Es gibt sie mit ausziehbaren Stofflossen oder mit Abnehmbaren Gummifischschwanz. Produziert werden sie von der Firma Playmate. (nicht signierter Beitrag von 85.177.1.85 (Diskussion | Beiträge) 14:44, 19. Aug. 2009 (CEST))

Ä und E

Ich hab mal das E in "aufwendig" gerettet. Und Deppenapostrophen beseitigt. Beim Fortsetzen des Artikels bitte auf Rechtschreibung achten, es gibt nur eine richtige Lösung. -- BlueScreen-Bertrand 19:41, 13. Sep. 2007 (CEST)

Aber aufwändig kann man nach neuer R. auch mit ä schreiben, weil es von Aufwand kommt!
Dieses wurde zwar als Begründung abgegeben, aber sie ist falsch, denn es kommt von aufwenden und dieses Wort wird auch nach neuer Rechtschreibung mit E geschrieben. -- 217.110.240.162 15:50, 3. Sep. 2009 (CEST)
"Falsch" ist das gar nicht, denn man darf es natürlich 'aufwändig' schreiben - nach neuer Rechtschreibung ist das sehr wohl gestattet. Es gibt da eben doch zwei richtige Lösungen. (nicht signierter Beitrag von Shwad-L (Diskussion | Beiträge) 21:05, 20. Mai 2010 (CEST))

Das Trio als Meerjungfrauen

In den Artikel könnte man ruhig vermerken das sie von der Berührung mit Wasser bis zur Verwandlung 10 Sekunden Zeit haben. Auch das sie unter Wasser nicht Atmen können sondern nur lange die Luft anhalten ist erwähnenswert. Und die Aussage über die Fischschwänze: "Damit können sie sich schnell durchs Wasser bewegen." Für wie Doof haltet ihr die Leute? Steht bei Buffy auch extra das sie ihre Beine, wenn sie die Vampire nicht gerade in den Popo tritt, zum Gehen benutzt?

Wenn Buffy mit 100km/h laufen könnte, sicher doch !! Die drei Meerjungfrauen sind nämlich schneller als jeder andere Fisch. Das Detail ist hier nämlich Ihre außergewöhnliche Geschwindigkeit und nicht, wie du meinst, daß sie mit ihren Flossen schwimmen können.

Es wurde jetzt erst das "aussergewöhnlich" hinzugefügt. Vorher stand da nur "schnell"! Und es fehlt immernoch das mit dem Atmen! Dabei wird das in den 1. Episoden erwähnt und spielt in einer Folge ne Rolle da Rikki und Emma Cleo aus einem Netz befreien mussten bevor sie ertrinkt. Und im Text steht das Charlotte ihre Kräfte verloren hat, weil sie diese missbraucht hatte. Stimmt so aber nicht. Sie hatte sie verloren weil sie bei Vollmond im Mondsee war.

Stimmt !!! Aber nur wenn man es sehr oberflächlich betrachtet. All diese geschah nicht zufällig, sondern eben, weil Sie sich nicht sehr "nixenhaft" benahm und Ihre Kräfte gegen das Trio einsetzte. Sie wollte die drei Mädchen in den Mondsee befördern, damit Sie dort ihre Kräfte für immer verlieren. Und dann passierte es: Laut Newton erzeugt jede Reaktion eine Gegenreaktion. Das Trio setzte sich zur Wehr und schließlich landete sie selbst im See. Sie verlor also Ihre Kräfte nicht zufällig, sondern weil Sie ihre Kräfte mißbrauchte und Anderen schaden wollte anstatt ihre Fähigkeiten für gute Taten zu nutzen.

Hätte sie es aber geschaft, die anderen in den Mondsee zu werfen bzw wären diese ihr nicht gefolgt wäre sie eine Nixe geblieben. Da hätte sie ihre Kräfte "missbrauchen" können wie sie wollte. Es liest sich hier aber so als wenn "die Macht die sie zur Nixe machte" ihr sie wegen des Missbrauchs weggenommen hatte. Und dieser Newton-schwampf ist nicht auf sowas zu übertragen. Es ist ja kein Naturgesetz das sie unterliegen musste. Am Ende hat ihr der Mondsee die Kräfte genommen. Ob sie diese vorher missbrauchte oder nicht. Denn das sie die Kräfte nutze um Cleo und Co zu schaden war Teil der Handlung und hatte nur dazu geführt das sie im Mondsee landete. Und das sollte man auch so in den Artikel schreiben. Ist ja nicht falsch. Aber so wie es jetzt ist, ist es einfach zu schwamming formuliert.

Emma kann außerdem noch Sachen abkühlen Z.B. als sie Cleo im Juicenet den Kakao den Rikki zu heiß gamcht hat wieder abkühlt! Bella kann aus Wasser alle möglichen Matrialien machen!Auch Glibber!Aber auch z.B. Stein (siehe Staffel 3 Folge 2) (nicht signierter Beitrag von 13:41, 1. Mai 2010 (CEST) (Diskussion | Beiträge) )

total "cleane" Serie?

Sollte vielleicht erwähnt werden, daß die Welt der Serie in gradezu auffälliger Weise frei von jedweden Rauschmitteln ist? Weder einer der Teenies, noch eine der erwachsenen Figuren trinkt im Laufe der Handlung erkennbar auch nur 1 Tropfen Alkohol, raucht oder konsumiert sonst irgendwas.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.143.88.72 (Diskussion • Beiträge) 12:00, 13. Jul. 2008 (CEST))

Wenn es nur dir auffällt nein. Wenn du ne gute Quelle dafür hast dann schon. Tony L. 12:02, 13. Jul. 2008 (CEST)

Dann musst du das auch in anderen Serien auch überprüfen.

warum? dürfen Informationen über eine Serie nur in der WP stehen wenn sie auch in allen anderen Serienartikeln stehen (sofern dort auch vorhanden)? Aber da sowieso nichts zu dem Thema eingebaut wurde, hat sich das ja erldigt. --Tobiask 19:48, 14. Sep. 2008 (CEST)

Ich meinte das es noch mehr Serien gibt wo die "Kids" keinen Alkohol trinken und Drogen nehmen. Z.B. Neds Ultimativer Schulwahnsinn oder Hannah Montana! In anbetracht des Themas dieser Sendung (und auch deren Zielgruppe) sollte man es nicht grossartig bewerten. Immerhin gibt es dort auch keinen Sex, Teenagerschwangerschaften und ne Periode hatte bisher keine der Nixen! ;-)

Warum darf nicht jeder am Artikel arbeiten??

Ich wollte heute beginnen, den Artikel zu überarbeiten und da stellte ich fest, dass ich ihn nicht bearbeiten kann!! Wozu ist das so??? Könnte mir das mal einer erklären!?? -- 89.56.7.140 10:21, 28. Aug. 2009 (CEST)

Es gab in dem Artikel zu viele unsinnige Ergänzungen und teilweise einen Editwar, die wir immer zurück setzen mussten. Daher gibt es die Bearbeitungssperre. --Skatz-Nelstar 11:26, 28. Aug. 2009 (CEST)
Schön. Dann bleiben die Fehler halt drin. --Daarin1980 21:55, 20. Nov. 2009 (CET)
Warte einfach 4 Tage, dann darfst du als angemeldeter Benutzer auch dran arbeiten. -- XenonX3 - (☎:±) 22:05, 20. Nov. 2009 (CET)

Ich wollte eben was bearbeiten bei der 3. Staffel, denn auch wennn es nicht offiziell ist, wann genau die 3. Staffel im Mai rauskommt, weiß ich das sie direkt im anschluss der 2. Staffel immer sonntags bei zdf läuft. Und nach meinen Berechnungen ist das der 16. Mai wenn sie anfängt. Tja und dann bleiben halt mit diesem Schutz-dings viele Fehler bei Wikipedia. (nicht signierter Beitrag von Lalala2901 (Diskussion | Beiträge) 13:45, 10. Jan. 2010 (CET))

Da kann noch viel dazwischen kommen. Zum Beispiel, dass das ZDF auf einmal sonntags nur noch eine Folge ausstrahlt. Oder dass der KiKa plötzlich anfängt die gesammte Serie oder direkt die 3. Staffel in Doppelfolgen Montag bis Sonntag oder Montag bis Freitag auszustrahlen. Dann hätte der KiKa die Serie zuerst ausgestrahlt. --F-scn 18:23, 17. Jan. 2010 (CET)

Staffel 3

Ich habe alle Folgentitel für die 3. Staffel auf Englisch (also die Originaltitel) von ZDF Enterprises und Jonathan M. Shiff Productions bekommen. Danach lauten die Folgentitel folgendermaßen:

1. The Awakening
2. Jungle Hunt
3. Keep Your Enemies Close
4. Valentine’s Day
5. Big Ideas
6. Secrets & Lies
7. Happy Families
8. Kidnapped
9. The Sorcerer’s Apprentice
10. Revealed
11. Just A Girl At Heart
12. Crime And Punishment
13. To Have & To Hold Back
14. Mermaid Magic
15. Power Play
16. The Dark Side
17. A Magnetic Attraction
18. Into The Light
19. Breakaway
20. Queen For A Day
21. The Jewel Thief
22. Mako Masters
23. Beach Party
24. Too Close For Comfort
25. A Date With Destiny
26. Graduation

Wenn jemand das "Series 3 Media Kit" (auf Englisch) anfordern will, kann er das hier tun: http://www.zdf-enterprises.de/h2o_sites/, einmal unter Media Kit (für die 1. und 2. Staffel) und über Kontakt und dann hinschreiben, um das MediaKit für die 3. Staffel zu bekommen. -- 89.56.51.98 16:58, 4. Sep. 2009 (CEST)

Wenn du die Titel schon kennst dann schreib sie doch auf. -- 1989 Rosie 00:15, 8. Sep. 2009

Ja, wie denn, wenn man den artikel vorher nicht bearbeiten konnte!! Außerdem war ich jetzt 1 Woche lang nicht da!! -- 89.56.5.17 15:16, 11. Sep. 2009 (CEST)

Ich hab jetzt die Folgen in die Folgenübersicht der 3. Staffel eingetragen. -- Gsrs 07:50, 20. Sep. 2009 (CEST)

Übrigens ist noch ein Fehler, den ich leider nicht bearbeiten kann, in dem Artikel: Bella heißt nicht Bella Roberts, sondern Isabel "Bella" Hartley. Sie wurde mit 10 Jahren (und nicht mit 8) zur Meerjungfrau in Irland. Das steht in dem Media Kit.

Es wäre gut, wenn der Artikel wieder freigegeben würde. (nicht signierter Beitrag von 87.148.16.88 (Diskussion | Beiträge) 17:15, 11. Okt. 2009 (CEST))

Kleine Verbesserung, Bella wird mit 9 zur Meerjungfrau. Hab die ersten 13 Folgen schon auf englisch gesehen und sie sagt es in der 10. folge das sie mit 9 meerjungfrau geworden ist. Da entdeckt will das nämlich, also das bella eine meerjungfrau ist. (nicht signierter Beitrag von CaribaSmile (Diskussion | Beiträge) 02:15, 30. Jan. 2010 (CET))

Gekürzte Folgen im KiKa

Bei den beiden ersten Doppelfolgen der dritten Staffel (53/54 und 55/56), die (am 16. bzw. 23.05.2010) im ZDF ihre deutsche Erstausstrahlung hatten und dann erst (am 20. bzw. 24.05.2010) im KiKa gezeigt worden sind , fiel auf, dass die Episoden im KiKa (im Vergleich zur vorrausgegangenen ZDF-Sendung) um einige Minuten gekürzt worden sind.

Damit ist nicht die Kürzung um Abspann und Intro zwischen den beiden zusammengeschnittenen Folgen gemeint, diese Kürzung gibt es bei beiden Ausstrahlungen. Die unterschiedliche Lauflängen rühren auch nicht daher, dass das ZDF im Gegensatz zum KiKa den Abspann durch eine Vorschau auf die nächste Folge ersetzt.

Nach meinen Messungen kommen die Doppelfolgen im ZDF auf knapp 46 Minuten, im KiKa dagegen auf höchstens 42 Minuten. Nach dem englischsprachigen Wikipedia-Artikel hat eine Folge im Original eine Laufzeit von 23 bis 25 Minuten.

Ob diese Kürzung auch die Episoden der beiden ersten Staffeln betrifft, kann ich rückwirkend leider nicht nachvollziehen - bei den künftigen Sendungen werde ich das aber weiterhin im Auge behalten. (nicht signierter Beitrag von 84.58.42.168 (Diskussion) 01:14, 26. Mai 2010 (CEST))

Die letzte Folge der 2. Staffel wurde auf jeden Fall gekürzt, als Charlotte am Mondsee diese Wasserschlangen (?) auf Cleo, Emma und Rikki loslässt. Nachdem die drei ihre Fähigkeiten gegen diese Schlangen eingesetzt haben, beginnt Charlotte in der Originalfassung nochmal von vorn. In der Folge auf Kika ging es an dieser Stelle damit weiter, dass Cleo, Emma und Rikki dann schon ihre Wetterfähigkeiten benutzen. Auch ist mir eine solche Kürzung bei einer Folge von Elephant Princess aufgefallen, was ja fast das gleiche ist. Außderdem habe ich noch folgende Beobachtung gemacht: Ich nehme die Folgen auf, die meisten der 2. Staffel vom ZDF, Folge 47 habe ich vor 2 (?) Wochen abends im Kika aufgenommen, die Datei ist ca. 350.000 KB groß. Folge 48, aufgenommen vom ZDF, ist 563.000 KB groß.--80.138.66.75 20:13, 2. Jun. 2010 (CEST)

Taryn Marler

Ich denke das auf dieser Seite erwähnt werden sollte, dass Taryn Marler nicht nur Sophie spielte, sondern auch noch Julia (eine der Freundinnen von Miss Chatham). (nicht signierter Beitrag von 91.46.152.200 (Diskussion) 12:45, 25. Jul 2010 (CEST))

Ja. Außerdem kommen die beiden erst bei der "Abschluss-Strand-Fete" zusammen. Als will das Geheimnis von Bella und co. erfährt sind sie nur Freunde, da Bella das Gefühl hat, das Will sich nur für die "Meerjungfrau" interresiert und nicht für Bella selbst. (nicht signierter Beitrag von 217.224.80.248 (Diskussion) 21:14, 3. Jul 2012 (CEST))

Es gibt eine 4 Staffel

Es gibt eine 4 Staffel, die soll im januar 2011 gedreht werden, außerdem werd es einen Kinofilm geben ,der in Deutschland im Juli 2011 im Kino zu sehen ist. (nicht signierter Beitrag von 93.242.39.45 (Diskussion) 15:21, 16. Aug. 2010 (CEST))

Wenn eine 4. Staffel mit wem?

Es steht noch nicht sicher dass Rikki (Cariba Heine) in der 4. Staffel mitspielt, weil sie momentan an der serie Dance Academy am drehen ist. Cleo (Phoebe Tonkin) wird mit Bella (Indiana Evans)und ziemlich sicher Emma (Claire Holt) die 4. Staffel spielen. Wenn es eine gibt. (nicht signierter Beitrag von 87.245.66.11 (Diskussion) 20:29, 19. Sep. 2010 (CEST))


Dance Academy ist doch fertig gedreht? Das wird doch schon ausgestrahlt?! Ich denke schon, das Cariba mitspielen wird, wenn sie nicht was anderes unterschrieben hat schon. Wenn Claire auch mitspielt, wär das für viele Fans fantastisch, aber man muss es abwarten! Wer weiß, ob es die vierte Staffel wirklich geben wird? Es wird ja gemunkelt dass es statt einer staffel einen Kinofilm geben wird! (nicht signierter Beitrag von CaribaSmile (Diskussion | Beiträge) 07:37, 1. Okt. 2010 (CEST))

Sorry, dass ich euch enttäuschen muss, aber es gibt keine glaubwürdige Quelle darüber, dass eine vierte Staffel (oder sogar ein Kinofilm) in Planung sei. In der En-Wiki gilt die Serie als beendet. Und da drei der vier Hauptdarsteller zur Zeit andere Projekte haben, wird es wohl auch keine vierte Staffel mehr geben. -- Serienfan2010 12:22, 15. Okt. 2010 (CEST)

Okay, es wird KEINE 4te Staffel geben. Dafür plant der Produzent eine neue Serie names "Mako - Island of Secrets" in der Serie soll es um den 15 jährigen Zac gehen, der auf Mako campt und dann bei Vollmond mit Wasser in berührung kommt. Es gibt auch noch drei Nixen, die aber nicht von Cariba etc. dargestellt werden, da es eine komplett neue Serie mit neuen Darstellern werden soll. Man kann gespannt sein ob die Serie gedreht wird und so. (nicht signierter Beitrag von 79.236.245.175 (Diskussion) 10:14, 30. Aug. 2011 (CEST))

Der Juli 2011 ist jetzt vorbei und es gab keinen Film!!!!! (nicht signierter Beitrag von 91.13.250.231 (Diskussion) 14:58, 2. Mai 2012 (CEST))

ISBN / EAN

Die im Artikel angegebenen ISBN sind eher EAN. Ich konnte es nur am Beispiel von Buch Nr. 7 feststellen, ISBN lt. Artikel 978-3-8332-1944-3, lt. www.derclub.de ist es aber 3833219440, die EAN lautet nach dieser Quelle 978-3-8332-1944-3. Das sollte man austauschen. MfG -- Tommes (Roter Frosch) 22:39, 19. Aug. 2011 (CEST)

EAN=ISBN. 2007 wurde die ISBN von einer 10 stelligen auf eine 13 stellige Nummer geändert. Alle 10 stelligen Nummern haben ein "978" davor bekommen (und dementsprechend wurde auch die letzte Ziffer, die Prüfziffer, angepasst). Das ist beim EAN der Ländercode und steht bei Büchern für das "Bücherland". In den Buchhandlungen und auch im Internet kommt man NOCH mit beiden ISBN zu einem Ergebnis. Erst wenn die normalen 978-ISBN ausgehen wird es noch eine 979 geben. Nachlesen kann man das ganze bestimmt auch im entsprechenden Wiki-Artikel zur ISBN. 95.115.29.245 (00:15, 30. Sep. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Hauptcharaktere

Über Bella Hartley und Will Benjamin steht ziemlich wenig im Artikel, es gäbe noch viel mehr über sie zu sagen. 212.17.68.131 19:50, 13. Feb. 2012 (CET)

Mako Mermaids als Spin-Off

Entfernen längerer Textteile

Ich soll das nach Ansicht einer gewissen Felistoria hier vorher zu Diskussion stellen.

Dabei ist das ganz einfach:

  • Wikipedia:Belege#Grundsätze: "Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt. In strittigen Fällen können unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter jederzeit unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden." und
  • Wikipedia:TF#Was_ist_Theoriefindung?: Als Theoriefindung (originäre Forschung) gelten Aussagen in Artikeln der Wikipedia, die in keiner anerkannten Fachliteratur veröffentlicht sind. Das betrifft insbesondere unveröffentlichte Theorien, Daten, Aussagen, Konzepte, Methoden oder Argumente, aber auch eigene Interpretationen veröffentlichter Daten und Analysen (Stichwort Privattheorie).

Damit dürfte der Punkt auch schon "ausdiskutiert" sein. Ölln 10:16, 11. Jun. 2012 (CEST)

Nicht ganz. Für die Inhaltsangabe von Filmen oder Fernsehsendungen bedarf es weder Belege noch irgendwelcher Fachliteratur. Der Film/die Sendung selbst ist der Beleg. Wer den Wahrheitsgehalt der Angaben überprüfen will, kann sich dann den Film/die Sendung ansehen. Es spricht nichts dagegen die inhaltlichen Angaben in diesem Artikel zu korrigieren, von mir aus auch zu kürzen. Aber die ersatzlose Löschung ganzer Textpassagen ohne vorherigen Konsens fällt unter Vandalismus. Gruß, --DJ 11:50, 11. Jun. 2012 (CEST)
Inhaltsangabe ist ein gutes Stichwort. Du darfst da gern mal nachlesen und dann damit vergleichen, was ich hier entfernt habe. Ölln 13:12, 11. Jun. 2012 (CEST)

bestimmte Beiträge

Bei dem Beitrag Die Anhänger müsste noch stehen, dass Bella ihren Kristall aus Irland hat und die anderen ihren aus dem Gestein haben. --Frechling99 16:10, 20. Aug. 2012 (CEST)

Titel des Spin-Offs

Laut dem englischen Wikipedia-Artikel wurde Mako Mermaids ein weiteres Mal umbenannt. Die Serie wird den Artikel Secret of Mako Island tragen, deswegen sollte dieser Artikel aktualisiert werden. 62.47.246.210 17:31, 20. Aug. 2012 (CEST)

Mechandising

Wer auch immer dazu kommt, könnte noch Mechandising (Kapitel 9.4) in das korrekte Merchandising verbessern 95.112.51.48 00:17, 12. Jul. 2013 (CEST)

Erledigt. --Scheppi (D) 15:02, 12. Jul. 2013 (CEST)

Titellied "No Ordinary Girl"

Ich finde, dass im Artikel noch erwähnt werden sollte, dass das Titellied "No Ordinary Girl" von Shelley Rosenberg geschrieben wurde. Diese Information findet sich auf der Seite des KiKa (http://www.kika.de/scripts/fernsehen/a_z/index.cfm?b=h&a=2&i=1164). 87.122.178.84 11:15, 31. Jul. 2013 (CEST)

Falscher Satz

"2008 führte die Serie mit einem Marktanteil von 42 % (ca. 10 – 15 Mio.), der Einschaltquoten in der Zielgruppe 8 – 12 Jahre, die australischen TV Charts an."

Normal würde ich das ja selber korrigieren, aber da ist was zu unklar, deshalb sollte das jemand korrigieren, der sich damit inhaltlich auskennt.

So, wie er jetzt da steht, ist der Satz definitiv falsch. Beziehen sich die 42% auf die Einschaltquote der acht- bis zwölfjährigen? Dann sind es keine zehn bis fünfzehn Millionen, denn Australien hat insgesamt nur 23 Millionen Einwohner. Auch auf alle Australier kann es sich nicht beziehen, weil die sicher nicht alle zur Sendezeit der Serie vor dem Fernseher hocken und davon dann 42 % diese Serie schauen.

Vermutlich sind es 42% der Zielgruppe der acht- bis zwölfjährigen. Dann muss es so heißen:

"2008 führte die Serie mit einem Marktanteil von 42 % innerhalb der Zielgruppe der acht- bis zwölfjährigen die australischen TV-Charts an."

Nankea (Diskussion) 16:24, 20. Jan. 2014 (CET)

Animinierte Version

Bald wird der animierte Ableger H2O – Abenteuer Meerjungfrau ausgestrahlt. Das ist im Artikel noch gar nicht erwähnt. --Januar255 (Diskussion) 15:19, 26. Aug. 2015 (CEST)

Wenn du Informationen dazu hast, dann sei mutig und baue sie in den Artikel ein. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:28, 26. Aug. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:H2O_–_Plötzlich_Meerjungfrau&oldid=145431471“