Diskussion:HD ready

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „HD ready“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archivübersicht Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Zwangsskalierung

Alle derzeit als HD ready (und nicht Full HD) beworbenen Geräte scheinen mir eine physikalische Auflösung von 1366x768 Pixeln zu haben, sodaß sie in 720p übertragene Programme skalieren müssen. Es ist klar, daß die Bildqualität durch Skalierung generell nur leiden kann (die Frage ist lediglich, wie stark); technisch naheliegend wäre es doch gewesen, wenigstens eines der beiden derzeit verbreiteten HD-Formate 1080i und 720p ohne Skalierung darzustellen.

Im Einzelhandel bekommt man erzählt, das mache nichts, weil die Geräte so gut skalierten; trotzdem mutet es reichlich unsinnig an. Hat jemand eine nachvollziehbare Erklärung dafür, warum diese Geräte nicht einfach Panels haben, die den Abmessungen des 720p-Formats exakt entsprechen? Ansonsten müßte man ja sagen, daß diese 1366er-Geräte unsinnig sind, weil sie überhaupt jedes real existierende Fernseh-Eingangssignal skalieren und damit (vielleicht nur ein bißchen, aber jedenfalls tendenziell) vermatschen müssen... --Tobias 14:53, 2. Jul. 2010 (CEST)

Meines Wissens nach war 1366x768 ein Zwischenschritt der Entwicklung auf dem Weg zum Full-HD-Display. 768 rührt aus der Computerszene her. Hier war 1024x768 eine gängige Auflösung bei 4:3-Displays. Erweitert man diese Displays von 4:3 auf 16:9 erhält man automatisch 1366 (genau 1365,333) Pixel für die H-Auflösung. Bei der Entwicklung dieser Displays hat vermutlich niemand an die TV-Auflösungen gedacht. Ja, natürlich hast Du recht, die Umrechnerei bringt durch Interpolation Qualitätsverluste. Aber das HD-Ready-Logo dürfen diese Displays bekommen, weil sie ja mindestens 1280x720 darstellen können. Wie das aussieht, interessiert dabei nicht. Wenn's dem Kunden gefällt, ist es doch gut. :-( Wer auf solchen Displays analog Kabel oder DVB-T sieht, hat soviel Matsch, daß die Umrechnerei kaum ins Gewicht fällt. Selbst wenn HD von BluRay wiedergegeben wird und ein Betrachtungsabstand von fälschlicherweise 6-facher Diagonale (meist 3 Meter oder mehr) gewählt wird, sieht man die Rechnerei nicht. -- Lindi _{(Sag's mir persönlich)} 17:00, 2. Jul. 2010 (CEST)

Digitaleurope

Die EICTA wurde bereits vor einigen Jahren in "Digitaleurope" umbenannt, kann auch unter dem Link "European Information, Communications and Consumer Electronics Industry Technology Association (EICTA)" nachgelesen werden. Dies sollte im Beitrag entsprechend abgeändert werden, da EICTA schon länger nicht mehr korrekt ist. (nicht signierter Beitrag von 87.167.149.131 (Diskussion) 6. Juli 2012, 22:02 Uhr)