Diskussion:HMAS Sydney (D48)

Neue Infos 2008!

Grüße:

Nachdem im Spiegel vor Kurzem ein Artikel über diese Seeschlacht erschien(als die Wracks gefunden wurden) meldeten sich darauf tatsächlich weitere Überlebende der Kormoran. Heute ist im Spiegel ein weiterer Artikel erschienen vom Adjudanten des Kapitäns Heinz Messerschmidt. Er schildert einige Sachen die allg. noch unbekannt sind,zB

Wie er mit dem Kapitän an Bord zurückblieb um die Kormoran zu versenken.

Und andere Infos aus erster Hand.

Er schildert zB auch das die Sidney sogar bis auf unter 1000 Meter an die Kormoran rankam als die Frage nach dem Geheimcode kam. Deshalb konnte auch das Deck der Sidney wirkungsvoll mit dem 20 mm MG beschossen werden.

Damit könnte der Artikel ergänzt werden.

Hier die Verknüpfung zum Artikel:

http://einestages.spiegel.de/static/authoralbumbackground/1953/_enttarnen_kriegsflagge_weht.html

Zum Artikel schreibt Herr Messerschmidt auch einen Leserbrief wo er von einigen Irrtümern über den Verlauf der Schlacht berichtet.

http://einestages.spiegel.de/static/profile/15571/heinz_messerschmidt.html

--MacGeiler 21:35, 13. Mai 2008 (CEST)

Obwohl MacGeiler bereits am 13. Mai 2008 auf neuere Erkenntnisse zum Gefecht Sydney und Kormoran hingewiesen hat wurde hier nichts unternommen. Nun steht in den Artikeln zum Sydney und Kormoran unterschiedliches über die Entfernung der beiden Schiffe zu Gefechtsbeginn. Hier wird die Gefechtentfernung mit 1500 m angegeben während in Artikel zur Kormoran steht unter 1000 m. Hier muss geklärt werden welche Entfernung nach heutigem Sachstand am wahrscheinlicjsten ist oder darauf hingewiesen werden dass es zu der Entfernung bei Gefechtsbeginn unterschiedliche und nicht zu klärende Angaben gibt.--91.59.60.29 08:51, 14. Okt. 2009 (CEST)

Neue Erkenntnisse 2021

Zufälligerweise heute, am Tag, als dieser Artikel auf der Startseite der deutschen Wiki erscheint, vermeldet die englische Wiki, daß die unbekannte Leiche im gefundenen Rettungsboot mittels DNA-Analyse identifiziert wurde. Vielleicht kann das mal jemand hier ergänzen. Ich bin mit Verlinkungen, Verweisen etc. nicht so firm.--the-luxman (Diskussion) 12:09, 19. Nov. 2021 (CET)

Die Bedeutung dieses Vorfalls

Seeleute auf der Sydney, Juni 1940

Eine Anmerkung:

1. Soweit man woanders lesen kann, handelte es sich „um das größte mit kompletter Besatzung verlorengegangene Kriegsschiff des Zweiten Weltkriegs“. Das sollte als Bedeutung nachgetragen werden, wenn es sich gut belegen lässt.
2. Meine zweite Anmerkung lautet: Handelte es sich eventuell sogar um das Flaggschiff der Australier?
3. Ferner war, soweit ich mich erinnere, die Versenkung auch ein herber Schlag, weil der Verlust des Schiffs den Schutz Australiens gegenüber den Japanischen Streitkräften schwächte.

Wenn belegbar, sollte diese besondere Bedeutung nachgetragen werden.

Grüsse -- Eynbein 12:56, 3. Jan. 2011 (CET)

Das Flagschiff der Australier war die HMAS Australia (D84). Nevfennas 08:01, 4. Jan. 2011 (CET)

Danke.

Letzlich fehlt etwas mehr Information unter Royal Australian Navy#1939 bis 1945, nur zwei Sätze!

Zum Vergleich en:History of the Royal Australian Navy#World War II.

Ich versuche mal, zumindest eine Liste der eingesetzten Schiffe einzufügen. -- Eynbein 17:20, 5. Jan. 2011 (CET)