Diskussion:HMG-CoA-Reduktase

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „HMG-CoA-Reduktase“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Cholesterin vs. Steroide und Terpene

Diese Reaktion hat eine wichtige Funktion bei der Synthese von Cholesterin. Wäre es nicht sinnvoller zu sagen: Bei der Biosynthese der Steroide und Terpene?van Flamm 19:32, 4. Apr 2005 (CEST)

Nein - die HMG-CoA Reduktase ist das Schlüsselenzym der Cholesterinbiosynthese. Gruß Pharmafuzzy. 27.05.2005

Da waere ich mir nicht so sicher. Gibt es denn Daten hierzu? Acetateinbau in Phytosterole (z.B. Sitosterin), Cholorophyll (nur Phytol-Seitenkette) etc. vs. Einbau von Mevalonsaeure, natuerlich am besten mit markierten Vorlaeufern. Gruss JH, TS, 29.08.2006.

Der eine hat recht, ist aber blind für die Biologie, der andere hat recht, ist aber unfähig zur richtigen Formulierung und zum Einbau in den Artikel. Wer noch eine Quelle braucht, hier: In vertebrates, HMG-CoA reductase is the rate-limiting enzyme in cholesterol biosynthesis. In plants, mevalonate is the precursor of all isoprenoid compounds. [1] ...und genau so werde ich es übersetzen. --Ayacop 09:09, 29. Nov. 2008 (CET)

Substrate und Produkte

Im Artikel (Infobox) sind (R)-Mevalonat, CoA und 2 NADP+ als Substrate gelistet, 3-Hydroxy-3-Methylglutaryl-CoA, 2 NADPH und 2 H+ als Produkte. Müsste nicht aber HMG das Substrat (Edukt) und Mevalonat das Produkt sein? MfG  Brisbane  Talk  21:12, 11. Mär. 2008 (CET)

Natürlich. --Ayacop 09:43, 29. Nov. 2008 (CET)

enzym, nicht gen

in der ueberschrift ist von gen die rede, es handelt sich aber laut artikel und name (-ase) um ein enzym. dass dieses aufgrund eines gens erzeugt wird und bei fehlen oder beschaedigung desselben nicht, macht kein gen draus.

ausserdem ist der artikel nicht auf wikipedia-niveau hinsichtlich quellen-fussnoten, es gibt nur eine literaturliste.

dort findet sich eine quelle, die wirkungen bezgl. inflammation und blabla verspricht, darueber habe ich im artikel leider nichts naeheres gesehen.

aber grundsaetzlich vielen dank fuer die muehe, wikipedia zu basteln. 89.204.139.107 09:46, 21. Okt. 2019 (CEST)

Ja, das betrifft leider alle Proteinartikel. Die kleine graue Einblendung kommt von WikiData, wo alle Einträge 'Gen' statt 'Protein' verwenden. Ich werde mal versuchen, das ändern zu lassen... Grüße, --Ghilt (Diskussion) 09:54, 21. Okt. 2019 (CEST)