Diskussion:HR Giger

Kandidatur / URV

Artikel wurde am 22. Mai zur Kandidatur für exzellente Artikel vorgeschlagen. Hier die Diskussion darüber. Da allerdings hier eine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Originalquelle hier: [1], wird Artikel aus der Kandidatur herausgenommen. -- Wladyslaw 15:44, 23. Mai 2005 (CEST)

Untergrundzeitschriften

Was um Himmels Willen sind Schweizer Untergrundzeitschriften? Wird da gegen Demokratie agiert, oder gibt es diese nur unter Tage?? Meines Erachtens ist dieser Ausdruck so falsch am Platz wie nur möglich. Sind da Fanzines gemeint? -- Exponaut 18:55, 25. Mär. 2010 (CET)

Hans Ruedi Giger, 22. Mai

Ein schweizer Künstler, dessen Arbeit in der deutschen Wikipedia gewürdigt wird! Wow! Erstaunlich fand ich die Menge an gut ausgetexter Information, die bereist vorhanden war. Die paar Änderungen meinerseits waren inhaltlich eher nebensächlich. Ein Foto von Alien als Aufmacher wäre wünschenswert, aber wahrscheinlich nicht machbar. Grüße. --81.14.177.41 17:16, 22. Mai 2005 Unterschrift nachgertragen --Jcornelius 18:28, 22. Mai 2005 (CEST)

• Contra - 1) keine Einleitung 2) zu listenhaft. Ab ins Review! --slg 18:36, 22. Mai 2005 (CEST)
• Contra, ohne weitere Worte -- Achim Raschka 19:38, 22. Mai 2005 (CEST)
• CONTRA: Etliche Teile des Artikels sind aus dem "www HR Giger com" Taschen Verlag abgekupfert, besonders die ganze Chronologie; und zwar auf eine bilige Weise. Was soll das? fragt sich --Cornischong 19:46, 22. Mai 2005 (CEST)
• contra da fehlt ja selbst eine Einleitung. Ich weiß ja noch nicht mal wer das sein soll. --finanzer 20:16, 22. Mai 2005 (CEST)
• contra Ich habe erst durch die Personendaten erfahren, was der Typ überhaupt macht. Außerdem hat diese Chronologie da auch nichts zusuchen, die sollte in Fließtext umgewandelt werden. Zu seinen Büchern fehlen größtenteils die ISBN-Nummern (kann man die nicht im INternet nachsuchen?). Gibt es vielleicht eine Biographie zu ihm (soll ja nicht unmöglich sein). Außerdem wäre es nett, wenn es zu diesem Museum mehr gäbe. Also, wenn jemand Lust hat, den Artikel zu berarbeiten, sollte es auch eine IP sein, dann muss noch viel getan werden. --Jcornelius 20:42, 22. Mai 2005 (CEST)
• contra aus genannten Gründen. Es sollte sich inzwischen herumgesprochen haben, dass Artikel über Personen mit der Angabe des Geburtsdatums und des -ortes beginnen mit entsprechender Einleitung. Außerdem: der gesamte Artikel sieht mir recht abgeschrieben aus: http://www.hausarbeiten.de/faecher/hausarbeit/k10/16940.html Wie sieht es hier mit der Quellenangabe bzw. der Erlaubnis aus? Möglicherweise sogar ein Löschkandidat. -- Wladyslaw 15:32, 23. Mai 2005 (CEST)

Nachtrag: Die Urheberrechtsverletzung ist erwiesen, daher Löschkandidat. -- Wladyslaw 15:45, 23. Mai 2005 (CEST)

Name?

Es wäre schön, wenn sich Artikel und Titel mal auf einen Namen einigen könnten. Heißt es jetzt Hans Ruedi, Hansruedi, Hans Rudolf, Hans Rüdi oder Hansrüdi? Matsch-Klon 22:38, 18. Apr 2006 (CEST)

Hansruedi ist der Name, den er selbst verwendet, aber der Taufname ist wohl Hans Rudolf. Alle anderen Varianten sind falsch. Wenn ich wüsste, wie es geht, würde ich den Artikel zu Hansruedi Giger verschieben. Ich werde mich mal kundig machen. Falls mir jemand zuvorkommt, ist mir das auch recht. --Darkday 02:08, 19. Apr 2006 (CEST)

Schon geschehen. :) Aber warum es nicht mit 'ü' geschrieben wird, ist mir immer noch ein Rätsel.

Das mit dem "ü" liegt einfach an der Aussprache. Es wird nicht Hansruedi mit einem ü wie in Rüde ausgesprochen, sondern es ist ist ein verbundener Doppelvokal aus u und e, wie er im Hochdeutschen so nicht vorkommt. Das schweizerische Gruezi nutzt den selben Laut und wird ebenso nicht "Grüzi" gesprochen.

Erstens heißt das Grüezi mit ü und e, wie Müesli. :) "Gruezi" gibt's nicht, vielleicht bei den US-Amerikanern, die alle Umlaute wegoptimieren. Zweitens find ich es mal wirklich drollig, wie unsere niederländischen Nachbarn TATSÄCHLICH Rüdi schreiben: *lach* nl:Hans Rüdi Giger. Doch, sehr originell das. -andy 77.191.217.184 17:15, 18. Dez. 2010 (CET)

Interview mit HR

Hi, in die Runde. Ich sehe HR am 23. Mai 2006. Soll ich ihn bzgl. seines Namens und/oder anderen offenen Fragen für diese Seite ansprechen? Ich habe übrigens das Mikro wieder zu den Möbeln geschoben, da es ein (ausgesprochen tolles) funktionales Bühnenrequisit ist und kein nonfunktionales (außer dekoratives) Kunstobjekt. Sihel 19:09, 11. Mai 2006 (CEST)

Super Idee! Der freut sich bestimmt, wenn man ihm sagt, „Herr Giger, es gibt auf der Wikipedia eine Debatte, wie der Artikel zu Ihrer Person richtig zu betiteln sei.“ :-D Matsch-Klon 23:49, 11. Mai 2006 (CEST)

Nun, ich werde das sicher ein bisschen anders formulieren - aber so wie ich die hiesigen KollegInnen kenne, wird das noch die intelligenteste Frage bei der Presskonferenz sein... :)) Sihel 08:33, 12. Mai 2006 (CEST)

Er unterschreibt mit Hansruedi, aber frag ihn ruhig selbst. Allerdings musst Du wahrscheinlich erst mal als Erklärung vorausschicken, was die Wikipedia überhaupt ist. Der Mikrofonständer passt eigentlich in keine Kategorie so richtig, aber von mir aus kann er bei den Möbeln bleiben. Allerdings handelt es sich wie gesagt um einen Mikrofonständer und nicht um ein Mikrofon. --Darkday 01:04, 12. Mai 2006 (CEST)

Also ich bin echt kein "i-Tüpferl-Reiter" aber das Objekt hat mit und ohne Mikro nun mal eine Funktion, die über's Schönsein hinausgeht... (ich würd's selbst gerne besitzen - allerdings dann eher als Skulptur... ;) Sihel 08:33, 12. Mai 2006 (CEST)

'Hansruedi' wurde er genannt, weil man das Apothekenschild H.R. Giger (sein Vater hieß Hans Richard) hätte weiter verwenden können... Soviel zu den elterlichen Berufswünschen für HR! Übrigens, wenn er seinen Namen ausspricht, dann weiß man auch warum es nicht mit "ü" geschrieben werden kann, denn das "e" klingt - ganz schweizerisch - mit. Sihel 19:26, 23. Mai 2006 (CEST)

Bildunterschrift

Das Bild stammt höchst wahrscheinlich von der 5.Tattoo Convention in Berlin 1995 da war Giger Ehrengast.....

Ja, das müsste stimmen. War mir beim Hochladen nicht wirklich sicher, ob es 94 oder 95 war. Werde die Bildbeschreibung mal ändern. Alien 11:28, 25. Jun 2006 (CEST)

Exzellenter Artikel?

Zitat aus der Diskussion: "Artikel wurde am 22. Mai zur Kandidatur für exzellente Artikel vorgeschlagen." Das kann doch nicht wirklich ernst gemeint sein. Für einen exzellenten Artikel fehlen noch *Welten*. Da hat Giger ein bisschen mehr Mühe verdient. Wäre auch unfair gegenüber den wirklich exzellenten Artikeln. Hat so keine Schnitte. Also: Ran an die Arbeit!

Veränderung

So nachdem sich alle beklagen ein paar kleine Veränderungen. Denke es ist immer schwierig einen Artikel über einen lebenden künstler zu verfassen;) Kommt gut! und: Ich bewundere seine Kunst!!!!--Dulcinea 14:31, 6. Mai 2007 (CEST)

Danzig

Keine Ahnung, in wie weit es Relevanz besitzt, das Giger gegen Danzig prozessiert hat, weil er sein Bild A: unerlaubt für sein Vover benutzte und B: das Bild veränderte indem er den Phallus durch einen Dolch ersetzte. --62.117.2.149 17:15, 29. Nov. 2007 (CET)

Kannst Du diese Behauptung belegen? Meines Wissens war die Verwendung des Bilds sehr wohl lizensiert und den Dolch hat Giger selbst gemalt. --Darkday 00:55, 30. Nov. 2007 (CET)

Das Museum ist im Schloss St. Germain untergebracht, welches Giger 1997 ersteigert hatte.

Woher stammen diese Informationen? Ich habe das Museum vor kurzem besucht - es ist nicht in einem Schloss, sondern in einem Haus in Greyerz, nicht weit vom Schloss Gruyères. Das Schloss gehört einer Stiftung. ~ Max Shakhray 10:32, 8. Okt. 2008 (CEST)

Du meinst das Château de Gruyères. Daneben gibt es aber in Gruyères noch ein zweites, kleineres Schloss, das Château Saint-Germain. Dort ist das Giger-Museum untergebracht: Beleg --Darkday 19:22, 9. Okt. 2008 (CEST)

ß

Dieser Artikel ist doch schweizbezogen, warum lese ich denn die Wörter "genießen" und "maßgeblich"? Da habt ihr Schweizer also schon eine Möglichkeit, hier bei Wikipedia so richtig möchtegernmäßig auf den Putz zu hauen und euch von der in Deutschland geltenden Rechtschreibung zu distanzieren, und nutzt es nicht mal richtig. Wozu dann den Artikel überhaupt als schweizbezogen markieren? -- White rotten rabbit 14:47, 31. Jan. 2011 (CET)

Man, was ist Wikipedia bloß für eine Ansammlung von Vollpennern? In manchen Artikeln macht man sinnvolle Änderungen, die sofort mit "keine Verbesserung des Artikels" zurückgesetzt werden. In anderen Artikeln wiederum kann man regelwidrige Änderungen machen und es interessiert kein Schwein... Also, ich ändere jetzt mal "ß" nach "ss", so wie eine Wiki-Regel es vorschreibt. --White rotten rabbit 12:16, 9. Mai 2011 (CEST)

Platten- und CD-Cover

Hat Giger seine Zeichnungen/Gemälde, nachdem sie bereits schon älter waren, als Cover für Platten und CDs zur Verfügung gestellt, also lizensiert? Oder waren es Auftragsarbeiten die auschließlich für die jeweiligen Musiker entstanden sind? Dies sollte unterschieden werden.--80.133.165.243 13:46, 15. Mär. 2011 (CET)

Lemma H. R. Giger?

Er ist fast ausschließlich nur als H. R. Giger bekannt, sollte die Lemma nicht dahin verschoben werden? Ähnliches Beispiel ist J. P. Morgan. -- Marzahn 14:33, 18. Sep. 2011 (CEST)

Ein REDIRECT genügt doch auch. --Netpilots -Φ- 10:41, 15. Mai 2014 (CEST)

Krankheit

Im ORF Format "Kulturmontag" war gerade ein Bericht über "hr giger" (wie er hier geschrieben wurde). Dabei brachte man ein Interview, trotz seiner Krankheit. Ich weiß leider nicht ob es angebracht ist, aber vl. weiß jemand mehr darüber bzw. kann das in den Artikel schreiben. --theaelix (Diskussion) 23:26, 2. Sep. 2013 (CEST)

Kunstgewerbeschule?

Es gab 1962 und gibt heute keine "Hochschule für Angewandte Kunst" in Zürich. --188.61.96.82 14:11, 13. Mai 2014 (CEST)

Und was ist mit dieser hier?

https://de.wikipedia.org/wiki/Z%C3%BCrcher_Hochschule_der_K%C3%BCnste 134.247.251.245 11:44, 13. Feb. 2018 (CET)

schweizbezogen???

Bei Hansruedi Giger handelt es sich um einen international bekannten Künstler. Zu meinem großen Erstaunen ist der Artikel aber als "schweizbezogen" markiert, was eigentlich für Artikel vorgesehen ist, die hauptsächlich Bezug zur Schweiz haben (Wikipedia:CHD). HR Giger war zwar Schweizer und hat wohl auch das Aussehen des Alien-Monsters erfunden, dennoch gehen Gigers Bekanntheit und Bedeutung doch weit über seinen Bezug zur Schweiz hinaus. Ehrlich gesagt, ich halte es für einen schlechten Scherz, diesen Artikel als "schweizbezogen" zu markieren und in ihm auf abweichende schweizerische Schreibweisen zu bestehen. --LoisJAbel (Diskussion) 03:07, 14. Mai 2014 (CEST)

Bitte beachte, dass die Wikipedia ein Gemeinschaftsprojekt ist, an der nicht nur Deutsche mitarbeiten. Unsere Leser kommen auch aus verschiedenen Ländern. Für diese schreiben wir. Vor Jahren wurde daher ausgehandelt, dass Artikel zu Schweizer Themen, worunter auch Schweizer Persönlichkeiten gehören, die Schweizer Schreibweise gilt und deren Begriffe verwendet werden (analoges gilt für Liechtenstein und Österreich). Natürlich ist die Schweizer Schreibweise für dich ungewohnt, genauso ungewohnt für Schweizer ist das Lesen in der deutschen Schreibweise (macht sich z.B. bei Kochrezepten bemerkbar). Es gibt auch deutsche Persönlichkeiten die fast nur in der Schweiz bekannt sind, doch dort wird die abweichende deutsche Schreibweise verwendet. Doch ob eine Person einen solchen Bezug hat, muss man auch erst mal beurteilen. Die Nationalität dagegen ist ein klar "messbarer" Punkt. Im Allgemeinen: Respekt und Toleranz als gegenseitiges Auseinandergrenzen wäre wünschenswert. --Filzstift ✏ 08:45, 14. Mai 2014 (CEST)

+1 Es wäre vielmehr ein schlechter Scherz, im Artikel die deutschlandbezogene Schreibweise mit dem seltsamen Doppel-S zu verwenden. --85.0.153.118 09:34, 15. Mai 2014 (CEST)

Ich bin weiterhin der Ansicht, daß man einen Artikel über einen Künstler von internationaler Bedeutung nicht als "schweizbezogen" markieren sollte, da Hansruedi Giger für den gesamten deutschen Sprachraum gleichermaßen relevant ist. Meiner Meinung nach sollte das wie bei den Schweizer Schriftstellern gehandhabt werden. Dabei geht es mir übrigens weniger um abweichende Schreibweisen, sondern darum, daß Gigers Bedeutung eben nicht nur "schweizbezogen" ist. Aber wenn das anders gesehen wird und man hier auf das "gegenseitige Auseinandergrenzen" besteht, dann soll das meinetwegen so sein. Grüezi :) --LoisJAbel (Diskussion) 19:54, 16. Mai 2014 (CEST)

Weil er eben nicht nur in Deutschland bekannt ist, sondern dummerweise auch in seinem eigenen Land, schreibt sich der Artikel in Schweizer Hochdeutsch. Das ist nicht falscher als deutschländisches Hochdeutsch, aber schweizerischer. --92.105.247.232 00:42, 19. Mai 2014 (CEST)

Dado/Miodrag Djuric

Weder die ursprüngliche Quelle (hrgiger.com) gibt die Aussage her, dass Miodrag Djuric für Giger ein wichtiges Vorbild war, noch ist die aktuelle Facebook-Quelle nach WP:Q geeignet, um diese Aussage zu bequellen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 05:43, 14. Apr. 2015 (CEST)

Nachtrag: Dass Giger Dado bewunderte steht auf seiner Webseite, es ist natürlich durchaus möglich, dass Dado für Giger ein Vorbild war, aber dies muss durch reputable Quellen belegt werden. Dazu gehört leider nicht ein Facebook-Konto, dass zwar den Namen eines vertrauten Gigers trägt, aber nicht verifiziert ist. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 09:36, 14. Apr. 2015 (CEST)

Weblinks

Normalerweise sollten in einem Artikel nicht mehr als 5 Weblinks aufgeführt werden. Vielleicht sollte man hier mal die wichtigen herauskristalliseren und die übrigen löschen. --Sternenjaeger (Diskussion) 10:17, 7. Sep. 2020 (CEST)