Diskussion:Haardtrand

Artikel überflüssig?

m.E. nach ist dieser Artikel überflüssig da die Weinstraße als Region nicht besteht, Region ist teils Vorderpfalz, teils Südpfalz, ein Artikel Pfalz (Weinbaugebiet) besteht bereits, also weswegen ein weiterer Region-Artikel??? Seine hochwohlloeblichkeit 00:14, 13. Dez. 2008 (CET)

Ich find das auch ziemlich seltsam, die Weinstraße als Region zu bezeichnen. Allein wenn ich mir die Bildbeschreibung anschau "Links die Haardt, in der Mitte die Hügel der Weinstraße, rechts die Rheinebene". Das würd ja bedeuten, zwischen Haardt und Rheinebene wär die Weinstraße. So sieht das hier aber mal ziemlich keiner. Die Rheinebene reicht bis an die Haardt (als Gebirge gesehen), bzw. die Haardt (Ober-, Mittel- und Unterhaardt) als Region gesehen würd ich als den mit Wein bewachsenen Teil der Rheinebene innerhalb der Vorder- und Südpfalz bezeichnen.

Ich wohn nur 2km östlich von der Straße selbst und würd einem Fremden entweder sagen, ich wohn "in der Mittelhaardt", "an der Haardt", "in der Vorderpfalz", "im Unterland" oder "in der Rheinebene". Die Weinstraße aber ist von meinem Empfinden her nur die Straße selbst und hat mit der Bezeichnung als Region genau null gemein. PälzerBu 19:30, 21. Mär. 2010 (CET)

Zu meiner aktiven WP-Zeit (ab Mitte 2004) hatte ich die Artikel Pfälzer Wald (so auch nach den aktuellen Rechtschreibregeln und nicht Pfälzerwald nach der Schreibweise im Königreich Bayern), Haardtgebirge (für den Ostrand des Pfälzer Waldes) und Haardt (Region) (für Ober-, Mittel- und Unterhaardt, mit anderen Worten die hügelige Bruchstufe zwischen Haardtgebirge und Rheinebene) angelegt bzw. verwaltet. Die Namen stammten aus meinem eigenen Heimatkunde- bzw. Erdkundeunterricht (1954-66). Dann kam Benutzer:PaulMuaddib und machte daraus den Pfälzerwald (der so falsch ist, wie ein Thüringerwald falsch wäre), die Haardt (Pfälzerwald) und die Weinstraße (Region). Begründung: Ich hab das so gelernt, und alle schreiben es so. Ich habe damals auf den beginnenden Edit War verzichtet - und jetzt ist's mir ohnehin schnuppe.

PS: Am Samstag, 27. März 2010, 14:45 Uhr, treffen sich die Pfälzer Wikipedianer an der Laurentiuskirche (Dirmstein). Auch Du bist eingeladen! -- Grüße vom Mundartpoet <Dialog auf Hochdeutsch> 14:21, 22. Mär. 2010 (CET)

Na, was für eine super Begründung. Ich könnte jetzt damit auch kontern, dass ich (Grundschulzeit '96 bis '00, somit Heimatkunde von '98 bis '00) in der Schule ebenso die "Abfolge" Pfälzerwald/Pfälzer Wald (keine Ahnung, wie das im Buch bezeichnet wurde), Haardt(gebirge), Haardt, Rheinebene gelernt habe. Die Weinstraße wurde ebenfalls behandelt, allerdings als das was sie ist, nämlich eine Straße.

Betrachtet man sich nun näher, dass die Weinstraße nicht nur eine simple Straße, wie die Allenstraße ist, sondern eine Touristikroute, die kommerziell bis zum geht nicht mehr ausgeschlachtet wird, dann ist es doch ziemlich unbegreiflich, wie man diesen Begriff innerhalb der Wikipedia künstlich zur Region machen kann? Ja klar, man kann jetzt mir irgendwelchen Links kommen, die die Weinstraße als Region belegen sollen. ABER, die Wikipedia hat eine enorme Kraft. Was hier steht, wird doch zigtausendfach abgeschrieben und einfach als wahr hingenommen.

Interessanter wird das ganze noch vor dem Hintergrund, dass die Weinstraße lediglich eine Erfindung aus der NS-Zeit ist. In wieweit die Idee damals in Zusammenhang mit Kraft durch Freude stand, weiß ich nicht, stell es aber mal unbelegt in den Raum, da ich hierzu mal was aufgeschnappt hab'. Vielleicht weiß dazu jemand mehr, sei es auch nur ein Dementi.

Zu Samstag: Gugge mer mol. Je nachdem, was die Zeit sagt. Sind ja auch nur paar Kilometer. PälzerBu 23:05, 22. Mär. 2010 (CET)

Ich habe das damals am Rande miutbekommen. Mundartpoet hat eine etwas einseitige Sichtweise der Dinge. Er besteht auf Fakten die er gelernt hat, kann aber keine Belege bringen. PaulMuaddib hat seine Sichtweise präsentiert (auch in der Schule gelernt) und hat Belege dafür gebracht. Auf die Schnelle habe ich einen Link gefunden, in dem die Schreibweise Pfälzerwald belegt ist und warum die Weinstraße nicht nur die Straße ist sondern auch ein Gebiet, in dem Fall Landschaftsschutzgebiet Deutsche Weinstraße. Naturpark Pfälzerwald Ob man das jetzt auf Deutsche Weinstraße (Region) verschiebt oder aber im Artikel Deutsche Weinstraße die Erklärung, dass neben der Straße auch die angrenzende Landschaft so bezeichnet wird, ist letztendlich nicht von Belang. Gruß aus der Pfalz 212.18.192.66 14:11, 24. Mär. 2010 (CET)

Inhaltlich falsch

Ich halte den Artikel vor allem für inhaltlich falsch und er enthält viele Widersprüche. Die Weinstraße ist tatsächlich nicht nur die Straße, sondern eine Region. Aber ist sicher nicht die Region, die im Artikel beschrieben wird. Die Kalmit liegt am Westrand der Region Weinstraße, nicht am Ostrand. Größtenteils ist die Haardt nicht der Ostrand, sondern der Kern der Region Weinstraße. An manchen Stellen bildet die Haardt aber auch den Westrand der Region. Die Region ist hauptsächlich durch eine historisch gewachsene Kultur geprägt, die eng mit dem Weinbau zusammenhängt. So gehören Hochstadt, Essingen, Geinsheim, Kirrweiler, Rohrbach, Heuchelheim usw. zur Region Weinstraße. Diese Orte liegen alle weit östlich der Haardt. --Friedel (Diskussion) 15:35, 15. Jul. 2013 (CEST)