Diskussion:Haarwaschmittel

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Haarwaschmittel“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Spülung

Kann bitte jemand erklären was eine Spülung ist? Anscheinend kein Shampoo, aber es gibt keinen Artikel dazu... --212.201.73.214 02:26, 15. Jul 2005 (CEST)

Eine Spülung ist als Kosmetika gedacht, meist sind es Zusätze wie Haarfestiger oder auch als Schutz fürs Haar. --unsigniert am 28. Juli 2005 um 18:34 Uhr durch 62.202.129.190

Eine Spülung enthält nach meinem Wissen waschaktive Substanzen, die weniger stark schäumen (nicht-ionische Tenside), dafür aber die Reste des vorher angewendeten Shampoos entfernen und zudem haarfreundlicher sind. Außerdem enthält eine Spülung Zusätze wie Zitronensäure, die die Oberfläche des Haares verbessern. Bei Gelegenheit werde ich ich da mal mit entsprechender Literatur drum kümmern.

--Evilmeeter 11:03, 23. Jun. 2008 (CEST)

Der Kurztext zur Spülung behauptet, das der pH-Wert von Shampoo und Conditioner die Schuppenstruktur öffnen und schließen würde. Dafür lässt sich nach meiner Recherche kein Beleg außerhalb von Werbebehauptungen der Hersteller finden. Der Artikel zu Conditionern selbst spricht auch nur von einer ionisierenden Wirkung. Schwix (Diskussion) 15:15, 6. Mai 2022 (CEST)

Weblink

Der auf der Seite angegebene Weblink ist m.E. zu unkritisch den Inhaltsstoffen gegenüber. Auf möglicherweise schädigende und kritische Inhaltsstoffe wird nicht eingegangen. Dies ist auch nicht weiter verwunderlich, wenn man sich das Impressum der betreffenden Seite anschaut. Sollte meiner Meinung nach gelöscht werden. --unsigniert am 17. November 2006 um 13:04 Uhr durch 87.122.108.154

Da kann ich nur zustimmen, wollte gerade dasselbe schreiben. Ist natuerlich eine Lobbyseite und dies sollte zumindest vermerkt werden. --unsigniert am 14. September 2007 um 13:26 Uhr durch 82.139.196.68

Duschbädern

Ist "Duschbädern" = "Duschgels" ??? dan könnte man das doch besser ersetzen und mit Duschgels verlinken ??? --unsigniert am 4. Dezember 2007 um 20:44 Uhr durch 87.193.51.152

Wurde offensichtlich mittlerweile erledigtErledigt --BjKa (Diskussion) 11:49, 17. Nov. 2014 (CET)

"moderner Mensch"

Haarwaschmittel bildet zusammen mit Seife, Duschgel, Deodorant und natürlich Wasser den Kern der alltäglichen Körperhygiene des modernen Menschen.

Ist es nicht ein wenig anmaßend, ausschliesslich Menschen/Völker, die in ihrer Koerperpflege Shampoos u.ae. benutzen, als "moderne Menschen" zu bezeichnen? Zumal Moderner Mensch auf Mensch weiterleitet und laut dortigem Artikel die Begriffe "Moderner Mensch" und "Homo sapiens" wohl synonym zu gebrauchen sind. –geekux, 12:08, 21. Jun. 2008 (CEST)

Ich habe seit Jahren weder Duschgel noch Deodorant benutzt. Bin ich deswegen ein primitiver bzw unmoderner Mensch, nur weil mir Seife und Haarwaschmittel zur Körperpflege genügen? --87.180.240.32 23:42, 9. Apr. 2009 (CEST)

Ja, bist Du. Ich kenne den einen oder anderen Menschen, der kein Deodorant benutzt, und sowas ist geruchsmäßig einfach nur eine Zumutung für die Mitmenschen. --BjKa (Diskussion) 11:49, 17. Nov. 2014 (CET)

mir ist es relativ gleich, aber der Korrektheit wegen habe ich "modern" jetzt mal rausgenommen. --Evilmeeter 11:03, 23. Jun. 2008 (CEST)

Igendwie hattest du keinen Edit vorgenommen ;) Ich hab mal versucht, eine halbwegs neutrale Formulierung zu finden. –geekux, 11:20, 23. Jun. 2008 (CEST)

Na ja, bei Anthropologen bedeutet "Moderner Mensch" natürlich schon eine ganz andere Epoche als bei Soziologen. (Und in Kunst und Architektur ist "Moderne" wieder was anderes.) Mich hätte der Begriff jetzt nicht gestört, weil ich ihn auf die moderne Kultur bezogen hätte. --BjKa (Diskussion) 11:49, 17. Nov. 2014 (CET)

Geschichte

Wenn man "Haarwaschmittel" als Suchbegriff in Wikipedia eingibt, wird man zum Begriff "Shampoo" weitergeleitet. Und Shampoo ist ja wohl als Erfindung noch gar nicht so alt. Könnte mal jemand in dem Artikel zusätzlich erklären, wie und womit die Menschen sich vor vielen hundert oder tausend Jahren die Haare gewaschen haben. Richtiges Shampoo im heutigen Sinn kannten die ja nicht.
M.f.G. Kroppe 06.07.2008 --nicht so ganz signiert am 6. Juli 2008, 08:06 Uhr von 80.130.214.33

Gar nicht, bzw. ganz selten nur mit Wasser oder evtll. auch mit Seife. --unsigniert am 12. Juli 2008, 06:55 Uhr von 77.191.101.28

Vielleicht koennte man im Abschnitt Geschichte noch was zu dem Thema schreiben, wie die Menschen sich vor dem 19. Jahrhundert die Haare gewaschen haben. Mit Kernseife, vermute ich mal -- und davor wohl nur mit (heissem?) Wasser? Weiss man was von den alten Roemern, Griechen, Aegyptern zu dem Thema? --Neitram 00:47, 21. Jun. 2010 (CEST)

Wir kneteten uns (shampoo bedeute auf Hindi nichts anderes als kneten) die Haare mit Pflanzenpulvern, die Saponine enthalten, und spülten mit Wasser ab, siehe Saponaria officinalis oder indische Waschnüsse. Oder kochten einen Sud aus daraus. Oder kneteten uns mit feinen Erden ein, siehe Heilerde, Bolus Armenicus, Bolus alba, Ghassoul... jede Nation hat da ihre eigene "Wasch"erde = Lavaerde. Eine Leimseife ist in der Herstellung einfacher und dürfte das gewesen sei was unsere Großmütter für die Körperhygiene hergestellt haben; ist für Haut + Haare viel geeigneter als eine Kernseife! --80.136.78.245 21:50, 23. Dez. 2011 (CET)

Auf ihrer Website schreibt die Firma Rausch, ihr Firmengründer, der deutsche Friseurmeister Josef Wilhelm Rausch (1867-1935) (der hatte sein Geschäft in Konstanz) habe 1890 das weltweit das erste Flüssigshampoo auf den Markt gebracht und es „Champooing“ genannt! --Karsten Meyer-Konstanz (D) 23:35, 27. Nov. 2016 (CET)

Trockenshampoo

Ich hab vergeblich Informationen über Trockenshampoo gesucht. Weiß jemand da was näheres? --unsigniert am 12. Juli 2008, 06:55 Uhr von 77.191.101.28

In einem älteren Büchlein habe ich was darüber gelesen:

Hermann Römpp: Chemie des Alltags, 23. Auflage, Kosmos Franckhsche Verlagshandlung, Stuttgart 1976, S. 131

Bis in die 60iger Jahre muß es wohl noch ein Haarwaschmittel nicht als Creme sondern als Feststoff in Papiertüten verkauft worden sein. Auch Shampoos in Tuben waren damals wohl gebräuchlich. Noch früher gab es wohl nur Trockenshampoos. Meine Eltern wissen es auch nicht mehr ganz genau was in den 50iger Jahren als Haarwaschmittel üblich war.

Buch: Günter Vollmer, Manfred Franz: Chemische Produkte im Alltag, dtv-Taschenbuch 1985, S.179

Auch hier steht auch etwas von Trockenshampoos, die damals (1985) wohl noch gebraucht wurden.

Die Trockenshampoos von 1985 enthielten keine Tenside, sondern nur schmutzadsorbierende Feststoffe, die das Haarfett aufsaugen. Die Reinigungskraft ist gering. Trockenshampoo wird auf dem Haar verteilt und dann mit einem Kamm oder einer Bürste abgebürstet.

--DTeetz 16:42, 3. Sep. 2008 (CEST)

Trockenshampoo wird durch Verreiben und Einmassieren mit den Fingern möglichst innig mit dem trockenen (fettigen, staubigen) Haupthaar in trockenen Kontakt gebracht und zuletzt so gut wie möglich wieder ausgebürstet oder -gekämmt. Haarfett wird durch Adhäsion etwa an feines Talkumpulver aufgenommen und mechanisch entfernt. Eher ein Behelf, wenn keine Gelegenheit zur nassen Wäsche besteht. Etwa in den 1970er und 1980ern.

Davon zu unterscheiden ist "Kopfwaschpulver", das am einfachsten wohl auf das nasse Haar gestreut wird und sich beim Einarbeiten auflöst, also als wässrige Lauge wirkt und auch mit Wasser wieder ausgespielt wird. Diese Form war zumindest bis in die 1920er üblich, als es noch kein Flüssigshampoo gab. Vergleiche: http://www.hairweb.de/historie-frisuren-20er.htm

Haarwaschmittel gibt es auch in der Form ähnlich einem handlichen Stück Seife, das - nass gemacht - oberflächlich etwas aufquillt und dann beim Reiben mit den Händen oder direkt ans nasse Haar Waschsubstanz abgibt. Engl.: shampoo bar. Praktisch auf Wanderung, weil auslaufsicher und leicht weil konzentriert.

Da in diesen drei trockenen Haarwaschmittelvarianten Mikroben kaum wachsen können, erübrigt sich der Zusatz von Konservierungsstoff.

Salz dient zum Einstellen der Viskosität von Shampoo, doch mit Salzwasser schäumt es nicht. Daher gibt es besondere Rezepturen zur Verwendung mit Meerwasser. http://www.amazon.de/Meerwasser-Schampon-Yachticon-entspannend-beanspruchte/dp/B002X7UJ0Y

--Helium4 00:20, 30. Mai 2011 (CEST)

Silikone

Wieso steht eigentlich im ganzen Artikel nichts über Silikone bzw. Filmbildner? Diese lassen das Haar kurzzeitig schön aussehen, machen es aber auf dauer kaputt und schwer. Finde das sollte noch irgendwie rein. --unsigniert am 13. August 2008, 15:34 Uhr von 92.50.91.205

Dem stimme ich zu, leider findet man im Internet kaum belastbare Quellen dafür. Da Silikone auch in Cremesund anderen Kosmetika verewndet werden, sollte vielleicht in den Artikel über Silikone ein Abschnitt "Silikone in Kosmetika" und von den verschiedenen Kosmetikartikeln zumindest dorthin verlinkt werden. In der dortigen Diskussion auch shcon gewünscht, aber leider nie ausgeführt. --XchrissyX 15:21, 14. Sep. 2010 (CEST)

Cotenoside?

Was sind Cotenoside??? Ich habe in den mir vorliegenden Büchern nichts darüber gefunden.
Handelt es sich vielleicht doch um Sarkoside?
Siehe: Günter Vollmer, Manfred Franz: Chemische Produkte im Alltag, dtv-Verlag, S. 176
--DTeetz 17:32, 3. Sep. 2008 (CEST)

Das könnten Cotenside mit Tippfehler sein. --Rotkaeppchen68 23:48, 9. Apr. 2009 (CEST)

conditioner≠shampoo

die weiterleitung vom begriff"conditioner" scheint mir falsch zu sein. im text steht selbst, dass ein conditioner kein shampoo ist, sondern ein pflegemittel. angesichts der vielen undefinierten begriffe im kosmetikbereich traue ich mir aber keine änderung zu. --hk
--nicht richtig signiert und falsch geschrieben am 20. Februar 2009, 13:45 Uhr von 87.240.241.76

Abgleich der Gechichte

"Geschichte [Bearbeiten] Der Markenname geht zurück auf den Chemiker und Apotheker Hans Schwarzkopf, der im Jahr 1898 in Berlin eine Drogerie eröffnete. 1903 entwickelte Schwarzkopf das erste Pulvershampoo. Zuvor war es üblich gewesen, sich die Haare mit Seifenlauge zu waschen und mit Hausmitteln wie Milch oder Bier zu spülen. Mit der Einführung des ersten flüssigen Shampoos auf dem europäischen Markt gelang Schwarzkopf im Jahr 1927 eine weitere bedeutende Produktinnovation." Auszug aus dem Artikel Schwarzkopf (Haarkosmetik)
Ein Leser wandte sich sich an das OTRS team mit der Bitte hier zu vermerken, das: "Ich meine, wenn der Schwarzkopf im Jahr 1927 flüssige Haarwaschmittel entwickelt hätte, wie gestand nur Seife bis zum 1933 zur Verfügung? "
Vielleicht kann jemand das mal überprüfen und gegebenenfalls anpassen. --Neozoon 00:22, 18. Okt. 2010 (CEST)

Schreibweise von Shampoo

Ich habe in meinem Duden das eingedeutschte "Schampun" gefunden, jedoch nicht die Schreibeweise "Schampu". Sollte nicht der Duden als Grundlage dienen? --91.44.196.11 00:11, 5. Apr. 2011 (CEST)

Könnte man mit einer Quellenangabe jederzeit bei den alternativen Schreibweisen mit einfügen. --BjKa (Diskussion) 11:49, 17. Nov. 2014 (CET)

Optische Eigenschaften

Weiß jemand, wie der schillernde Effekt von Haarwaschmittel (in unverdünnter Form) heißt, bzw. wodurch der verursacht wird? (nicht signierter Beitrag von 85.177.118.110 (Diskussion) 20:39, 20. Dez. 2011 (CET))

Fließeigenschaften

Haarwaschmittel ist kein newtonsches Fluid. Wenn man es aus der Flasche drückt, merkt man deutlich, daß bei steigerung des Druckes überprortional viel aus der Flasche kommt, und man dann meist mehr auf der Hand hat als man wollte. Außerdem zeigt Haarwaschmittel den Kaye-Effekt. Videos dazu gibt es z.B. auf Youtube. (nicht signierter Beitrag von 85.177.118.110 (Diskussion) 20:39, 20. Dez. 2011 (CET))

Formulierung

"Die Zusammensetzung eines Antischuppenshampoos unterscheidet sich in der Regel kaum von einem Shampoo für normales Haar. Es werden lediglich andere [..] Wirkstoffe [..] verwendet"
Klingt dermaßen lächerlich. Die Zusammensetzung ist gleich.. bis auf die Inhaltsstoffe. Ok, danke (nicht signierter Beitrag von 141.3.25.157 (Diskussion) 15:38, 16. Mai 2012 (CEST))

Scheint ja mittlerweile verbessert. Ich sach ma: erledigtErledigt --BjKa (Diskussion) 12:00, 17. Nov. 2014 (CET)

Tönt wie ein Werbetext

Wie oben schon angesprochen ist die Formulierung und teils auch der Inhalt fragwürdig. Es brauchte keine Plastikflaschen, um ein flüssiges Schampoo zu machen wenn der Bedarf dazu besteht. Beleg 7 sagt auch inhaltlich nicht das Gleiche wie der Text hier. Und das mit der Menge ist lachhaft. --Tellsgeschoss (Diskussion) 23:21, 15. Mär. 2014 (CET)

Festes Haarwaschmittel

Es gibt auch feste Haarwaschmittel, auch festes Shampoo oder Shampoo Bar genannt. Angeblich ist dabei zu unterscheiden zwischen Haarseifen und festem Shampoo, dem das Wasser entzogen wurde. Vielleicht mag das jemand im Artikel mit Belegen ergänzen. --Diwas (Diskussion) 21:16, 31. Mai 2020 (CEST)

Es gibt den (verwaisten) Artikel Festes Shampoo. --Leyo 22:00, 31. Mai 2020 (CEST)