Diskussion:Hackerkultur

ungluecklich mit hackerkultur

Mit Hackerkultur bin ich nicht glücklich. Erstens erwarte ich unter dem Lemma etwas völlig anderes. Als Hackerkultur bezeichne ich den Hackerslang, die Erkennungszeichen, die "Pflichtlektüre", die Veranstaltungen und so weiter, durch die sich Menschen der Hackerkultur verbunden fühlen. Zum zweiten funktioniert die Abgrenzung zwischen den angeblichen drei "Kulturen" im Artikel nicht. Die Definitionen überschneiden sich ohne dass das explizit dargestellt wird und sie kommen immer wieder auf den Unfug mit Hacker vs. Cracker zurück, der aus irgendeinem Grund in der Wikipedia zum Hauptthema des Hackertums gemacht wird. Nach meinem Verständnis ist das weitgehend irrelevant. Hacker erwarten nicht, dass Massenmedien und die allgemeine Öffentlichkeit sie und ihre Kultur verstehen, es ist natürlich lästig, immer wieder auf Klischees reduziert und missverstanden zu werden, aber für den Einzelnen und innerhalb der Kultur ist das nicht wichtig. --h-stt !? 11:30, 30. Jul 2006 (CEST)

Das der Artikel ausbaufähig ist, ist unbestritten. Das die „Cracker“-Thematik auch hier behandelt wurde, scheint den Fokus des Artikels ungewollt in die falsche Richtung zu lenken. Danke für den Hinweis. Da wohl kaum jemand diesen Artikel lesen wird, ohne den Hackerartikel zu lesen, scheint es ausreichend zu sein, wenn diese Thematik nur dort behandelt wird. Den Artikel zur Hackerkultur habe ich entsprechend gekürzt. Zu den unterschiedlichen Hackerkulturen: Wo sonst sollte man diese anführen, wenn nicht im Artikel zu Hackerkultur? Dabei ging es zunächst nur darum, den Ursprung der unterschiedlichen Kulturen aufzuzeigen. Dass sie sich weiterentwickeln und heute zum Teil überschneiden, habe ich nun in der Einleitung explizit erwähnt. Ist das auf Deiner Sicht ausreichend? -- NeonZero 01:31, 31. Jul 2006 (CEST)