Diskussion:Hadrianswall
Verständnisschwierigkeit im Abschnitt "Bau"
"Das ostliche Teil des Wals ab dem Fuß Irthing bestandt vollkommen aus Steinen, das wöstliche Teil des Wals bestand aus Erden. Nur die Türme wurden aus Stein errichtet."
Wie ist denn das zu verstehen? Ich würde eine Änderung empfehlen und zwar, je nachdem was stimmt natürlich, "Der östliche Teil des Walls ab dem Fluss Irthing bestand vollkommen aus Stein, während der westliche Teil aus Erde bestand. Lediglich die Türme waren im dort aus Stein errichtet...--159.51.236.194 08:52, 10. Jul 2006 (CEST)
danke für die umfassende information zu diesem einzigartigen wall ich brauch es für die schule(latein)
Im Abschnitt "Bau" ist ein semantischer Satzbau problematisch. Statt: "Im Abstand von einer Römischen Meile gab es 80 Tore" (hier glaubt man beim ersten Lesen, auf einer einzigen Meile hätten sich jeweils 80 Tore befunden!) empfehle ich: "Auf seiner ganzen Länge hatte der Hadrianswall ingesamt 80 Tore, jeweils im Abstand von genau einer Römischen Meile." 09:00, 26.11.07
Beginn des Walls
Meines Wissens began der Wall am Solway Firth. - Evt. kann das jemand prüfen und evtl. verbessern. - Danke. 84.173.149.88 11:48, 8 November 2005 (CET)
- Dem muss ich mich anschließen, ich habe das auch schon mal gelesen. -- Fleasoft 16:47, 9 November 2005 (CET)
- Jein, Solway Firth steht auch in der en: als Endpunkt. Vielleicht liege ich falsch, aber soweit ich das sehe ist Bowness-on-Solway (bzw. Maia) eben der Ort und Solway Firth der Meeresarm an dem der Wall beginnt. Also ist beides richtig, aber Bowness-on-Solway doch etwas genauer (das Meer hat über längere Strecke Berührung mit der Küste). Siehe auch [1] --jailbird 23:44, 12. Nov 2005 (CET)
Karte
Es wäre ganz nett, eine Karte der britischen Insel mit eingezeichnetem Wall zu haben — das würde die Übersichtlichkeit echt verbessern. -- Fleasoft 16:47, 9 November 2005 (CET)
- Hab gerade eine in en:Hadrian's Wall bzw. den Commons gefunden und eingeklebt. Die ist zwar englisch beschriftet und passt vor allem nicht toll ins momentane Layout, ist aber sehr hilfreich. --jailbird 22:08, 12. Nov 2005 (CET)
- Danke. An die engl. Version hätte ich eigentlich auch denken können… Fleasoft 09:08, 14. Nov 2005 (CET)
Aufgabe des Walls
Laut Meyers Lexikon wurde der Hadrianswall im Jahr 383 aufgegeben. Das sollte noch in den Artikel hinein. --Patientia 12:23, 11. Mär. 2007 (CET)
- Scheu Dich nicht es einzupflegen! --Manuel Heinemann 13:47, 11. Mär. 2007 (CET)
- Hallo Patientia! Habe Deinen Edit nochmals ausgeweitet, und den kompletten Satz von Meyers kopiert und eingefügt. Danke für den Tipp mit Meyers. --Manuel Heinemann 10:24, 12. Mär. 2007 (CET)
Verständnissproblem
Im Text steht: "Im Abstand von je einer römischen Meile lagen 80 Tore." Das glaube ich nicht!!! Sicher ist gemeint, dass im Abstand von je einer römischen Meile ein Tor lag,und es insgesamt 80 Tore gab ???
- Ja. --89.53.33.183 23:46, 24. Aug. 2008 (CEST)
genau das hatte ich auch überlegt... würde ja auch auf die Länge des Walls zutreffen... außerdem müsste man das jaa auf den Bildern erkennen =) ich ändere es mal...
oh kann ich garnicht...mmhh wenn man es sich jetzt durchließt sit es logisch. Ich würde die Beiden Sätze ein wneig abändern, weil irreführend ist es shcon =)
beste grüße, Archi
- grrr* ^^ irreführend ist für mcih auch die Angabe: zwischen zwei Toren stand immer ein Turm.Das ist das wirgendwie unlogisch, entspricht nicht der gewöhnlichen Römischen architektur ( mit Türmen neben jedem Tor )und würde zu einer Anzahö von 80 Türmen führen. Bei 120km nen ordentlicher abstand.. bei schlechtem Wetter ist da nix mit Signalen. Außerdem stimmt es nciht mit der Angabe von dieser Seite überein: http://de.wikipedia.org/wiki/Limes_(Grenzwall)#Hadrianswall (hoffe das funzt miut dme Link) das steht was von 320 Türmen. Das wären dann immer 2 Pro Pforte und zwei zwischendrinnen... klingt logischer...
Maßangaben
1. Habe mit viel Freude den Artikel gelesen!!!! 2. Ich fürchte da ist bei den Maßangaben ein Irrtum unterlaufen: ich glaube gern, dass ein Meilenkastell eine Grundfläche von "18 metres square" hat, also ein Quadrat von 18 m Seitenlänge: 18m x 18m = 324 qm. Ein Meilenkastell von 18 qm hätte eine Seitenlänge von nicht einmal 4,25m. Ich glaube kaum, dass man darin 2 Barracken unterkriegt. Es passt auch nicht zu den Größenverhältnissen auf dem Foto. Die Leute im Hintergrund müssten Lilliputaner sein, und die Mauer selbst, ich habe das auf dem Foto nachgemessen, wäre nur ca. 60 cm dick. Viele Grüße von einer Geowissenschaftlerin, die halt Vermessungskunde lernen musste, Kaheu (18:19, 26. Jul 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Maßangaben die 2.
Vor lauter hungrigen Lieben habe ich vergessen: das gleiche gilt natürlich für die Wachttürme, 8qm entspräche einem Turm ca. 2,83m lang und 2,83m breit. Ich zitiere "Später wurde die Steinmauer hochgezogen aber dann an einigen Stellen von 3 m auf 2,5 m verschmälert", die Türme waren doch sicher deutlich breiter als die Mauer. l.g. Kaheu (14:33, 27. Jul 2009 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)
Roemische Zahlen
Muesste die XXXXI im Foto vom Abschnitt "Die Meilenkastelle" nicht eher XLI lauten? Volker Hetzer --80.70.169.36 19:41, 9. Sep. 2009 (CEST)
- Scheu dich nicht sie zu ändern wenns Dir so lieber ist. Veleius 21:25, 9. Sep. 2009 (CEST)
Abschnitt die Arbeitskräfte, Steinspalttechnik
Ich kenne die hier beschriebenen Befunde nicht, gebe aber zu bedenken, dass die Holzkeilmethode für die römische Epoche eher als Ausnahmetechnik angesehen wird: Eisenkeile hat man in römischen Steinbrüchen vielfach gefunden, Holzkeile nur vereinzelt. Eine Unterscheidung nur anhand der Form der Keiltaschen ist schwierig. Siehe: Mangartz, Fritz; Pung, Olaf: Die Holzkeilspaltung im alten Steinabbau. In: Der Anschnitt. Zeitschrift für Kunst und Kultur im Bergbau, 54. Jg. (2002) Nr. 6, S. 238-252. (nicht signierter Beitrag von Olaf Pung (Diskussion | Beiträge) 16:19, 21. Mär. 2010 (CET))
Abschnitt "Kastelle, Sicherungsanlagen und Verteidigungsstrategie "
Sehr informativer Artikel! Ich habe einen kleinen Fehler im o.a. Abschnitt gefunden. Es geht um die Nummerierung der Kastelle, im Text steht: "...beginnend im Westen bei Wallsend". Wallsend liegt aber im Osten. Gruß Ralph Eberle (nicht signierter Beitrag von 213.122.176.163 (Diskussion | Beiträge) 20:10, 11. Apr. 2010 (CEST))
- Vielen Dank für die Info! Veleius 22:56, 11. Apr. 2010 (CEST)
Wortwahl
Ich empfinde es als (vorsichtig ausgedrückt) unangemessen, von den Stämmen nördlich des Walles als "Barbaren" zu sprechen. Barbaren waren die römischen Besatzer, die das Morden begannen. (nicht signierter Beitrag von 84.134.40.164 (Diskussion) 11:16, 24. Okt. 2014 (CEST))
- Sicher, der Lack der Zivilisation ist dünn. Da aber viele Informationen über den Wall aus römischen Chroniken stammen, die die Völker jenseits der Grenze pauschal als "Barbari" (auch oft in Unkenntnis darüber, mit welchen Stämmen sie es dort zu tun bekamen) bezeichneten, hier in der WP nur wissenschaftlich anerkannte Quellen für die Texte herangezogen werden dürfen, wurde der Begriff auch hier verwendet. Veleius (Diskussion) 13:30, 24. Okt. 2014 (CEST)
Defekte Weblinks
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.hatii.arts.gla.ac.uk/MultimediaStudentProjects/98-99/9808220d/pro/roman/hadrian/hadrian1.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 18:49, 27. Nov. 2015 (CET)
Name
Der Name des Bauwerks wird durchweg als Vallum Aelium bezeichnet. Nicht möglicherweise und auch nicht als vallum Aelium. Wenn letztere Schreibweise korrekt sein soll, dann bitte mit Quelle belegen. Anonsten mal die Suchmaschine anwerfen und Namen suchen. Wird wieder geändert. --Bioscan (Diskussion) 20:10, 15. Jan. 2018 (CET)
Verwendung des &-Zeichens
Hallo allerseits: Folgende Passage findet sich im Artikel:
Ihr Baumaterial wurde viel dringender für neue Häuser, Kirchen, Bauernhöfe in Cumbria, Northumberland und Tyne & Wear gebraucht.
Wenn letzters zwei Orte sind, darf nach dem Duden dort kein &-Zeichen stehen.--Wilske 08:55, 3. Feb. 2018 (CET)
Kurios sportliches:
Hadrian's Wall Virtual Challenge - ich getrau mich nicht es unter Sonstiges einzutragen, ehe mich Veleius verdammt. ;-) mfg --
commander-pirx (disk beiträge) 16:52, 27. Jan. 2021 (CET)
- Das WP Prinzip ist doch "Sei mutig" und ich bin eigentlich ein ganz Lieber :) Das obige würde ich aber eher bei Wikivoyage eintragen. Aber wie sang Neil Young einst doch so schön: "Rockin' in the Free World". MFG --Veleius (Diskussion) 17:06, 27. Jan. 2021 (CET)
- Weis ich doch. Kenne und schätze doch Deine Arbeit. War einfach mal ein "schmankerl" zur Ablenkung, finde das witzig, weil einem dann wohl immer Infos zum Wall in die App eingeblendet werden. Bessere Werbung zum Lesen gibts ja nich. Wikivoyage mag i net. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 19:12, 27. Jan. 2021 (CET)
- Weis ich doch. Kenne und schätze doch Deine Arbeit. War einfach mal ein "schmankerl" zur Ablenkung, finde das witzig, weil einem dann wohl immer Infos zum Wall in die App eingeblendet werden. Bessere Werbung zum Lesen gibts ja nich. Wikivoyage mag i net. MfG --
Bilderexperiment?
Da sind sehr viele Bilder am vor dem ersten Wort... vielleicht sollte man die ausgliedern in einen Galerie-Abschnitt? Ichwerdennsonstthebest (Diskussion) 15:06, 17. Okt. 2021 (CEST)
