Diskussion:Hagiotherapie
Relevanz einzelner Persönlichkeiten
"Ebenso sind im deutschsprachigen Raum unter anderem Mag. Daniel Kulovits aus Güssing (Österreich) tätig, ferner Friedrich Rabold aus Landau in der Pfalz, P. Hubertus von Freyberg aus Leutkirch im Allgäu, Erika Pecher aus Maihingen und Elisabeth Rolf aus Vechta.", gibt es da Literatur bzw haben diese etwas veröffentlicht? Ich bezweifele deren Relevanz (hab aber selber noch nicht systematisch gesucht, nur probeweise per Google). Gruß--in dubio Zweifel? 00:33, 7. Mai 2011 (CEST)
Lemma/Thema
Wenn ich mir die Büchertreffer so ansehen [1], kommt neben der Referenzfrage auch die Frage, ob hier das richtige Thema beschrieben wird bzw. eine BKL ratsam wäre. Die mittelalterliche "Hagiotherapie" dürfte zumindest verbreiteter gewesen sein... -- Cymothoa Reden? Wünsche? 02:54, 7. Mai 2011 (CEST)
- Ehrlich gesagt, sind mir selbst Acht (meist indifferente) Googlebooksfunde noch viel zu wenig für einen eigenen Artikel zu diesem thematischen Komplex, man könnte dies auch bei seinem Begründer einpassen. Gruß--in dubio Zweifel? 03:01, 7. Mai 2011 (CEST)
- bezugnehmend auf meiner Frage in Benutzer_Diskussion:Athanasian#Hagiotherapie nehme ich meine Aussage zur Reputation von religio.de zumindest teilweise zurück, in den WP:RKs heißt es zwar bei Gruppen: "ist namentlich in einem Lexikon, einem spezifischen Nachschlagewerk (z. B. RGG, Kirchen, Sekten, Religionen) oder einer Online-Datenbank (adherents.com, religio.de) aufgeführt", ist zwar keine Gruppe, aber die Referenz wird demnach wohl doch als reputabel betrachtet, oder ?!--in dubio Zweifel? 22:56, 7. Mai 2011 (CEST)
- Habe das gerade auf WP:RK zur Debatte gestellt. M.E. ist das deutlich zu dünn. Deinen Vorschlag, die Sache bei ihrem Gründer einzuarbeiten, kann man nach Lage der Dinge durchaus erwägen. Ich will, wenn ich nächstes Mal in die UB komme, mal sehen, was für Reviews die Dissertation von Gloria Braunsteiner erhalten hat und die mal einsehen... --Athanasian 09:24, 8. Mai 2011 (CEST)
- Zur Recherche, evtl hilft das weiter, Institut und Verfasser sind auf alle Fälle seriöser. Verfügt jemand über die (ausführlichere) Printausgabe?--in dubio Zweifel? 14:15, 8. Mai 2011 (CEST)
- Ich müsste sie auch bestellen, kostet ja nicht viel. Mit diesem Fund ist die Hagiotherapie Thema (mindestens) einer Diplomarbeit, einer Dissertation sowie einer EZW-Publikation - die Relevanzfrage dürfte damit geklärt sein. --Athanasian 15:06, 10. Mai 2011 (CEST)
- die Relevanzfrage sehe ich mittlerweile ähnlich. Wie bei Dir gesagt, ich werde mich um den Artikel noch weiterhin „kümmern“, nur gut Ding braucht auch seine Weile. Akute Faulheit (bzw Arbeit bei andere Artikelbaustellen) natürlich inbegriffen ;-) Grundsaniert ist er zumindest imho erstmal--in dubio Zweifel? 00:20, 14. Mai 2011 (CEST)
- Ich müsste sie auch bestellen, kostet ja nicht viel. Mit diesem Fund ist die Hagiotherapie Thema (mindestens) einer Diplomarbeit, einer Dissertation sowie einer EZW-Publikation - die Relevanzfrage dürfte damit geklärt sein. --Athanasian 15:06, 10. Mai 2011 (CEST)
- Zur Recherche, evtl hilft das weiter, Institut und Verfasser sind auf alle Fälle seriöser. Verfügt jemand über die (ausführlichere) Printausgabe?--in dubio Zweifel? 14:15, 8. Mai 2011 (CEST)
- Habe das gerade auf WP:RK zur Debatte gestellt. M.E. ist das deutlich zu dünn. Deinen Vorschlag, die Sache bei ihrem Gründer einzuarbeiten, kann man nach Lage der Dinge durchaus erwägen. Ich will, wenn ich nächstes Mal in die UB komme, mal sehen, was für Reviews die Dissertation von Gloria Braunsteiner erhalten hat und die mal einsehen... --Athanasian 09:24, 8. Mai 2011 (CEST)
- bezugnehmend auf meiner Frage in Benutzer_Diskussion:Athanasian#Hagiotherapie nehme ich meine Aussage zur Reputation von religio.de zumindest teilweise zurück, in den WP:RKs heißt es zwar bei Gruppen: "ist namentlich in einem Lexikon, einem spezifischen Nachschlagewerk (z. B. RGG, Kirchen, Sekten, Religionen) oder einer Online-Datenbank (adherents.com, religio.de) aufgeführt", ist zwar keine Gruppe, aber die Referenz wird demnach wohl doch als reputabel betrachtet, oder ?!--in dubio Zweifel? 22:56, 7. Mai 2011 (CEST)
