Diskussion:Halcon (Berg)

Bebilderung

Aus meiner Sicht trägt das Bild einer Tierart, die in der Bergregion lebt nichts zur inhaltlichen Qualität des Artikels bei. Der zugehörige Tierartikel hat eine VL im Text und das reicht. --Ottomanisch 10:16, 5. Mär. 2011 (CET)

Ist wohl war, aber Bilder machen einen Artikel lebendiger und attraktiver, dadurch wird dem User auch eine Art der Vielfalt dargestellt. Wenn Bilder vorhanden sind sollte man sie nutzen, denn sie laden dazu ein die Verlinkungen zu nutzen, dadurch werden auch andere Artikel verbessert, aufgewerdet und eventuell neue noch fehlende Artikel erstellt. --Assarhaddon 10:40, 5. Mär. 2011 (CET)

ein Bild von dem Berg macht Sinn, alles andere nicht. --Ottomanisch 10:54, 5. Mär. 2011 (CET)

Kommt wohl eher auf den Standpunkt darauf an, ausserdem sind vom Halcon keine Bilder in Wikimedia verfügbar, deswegen Bilder der dort lebenden Tiere machen die Artikel attraktiver und zeigen auch die Vielfalt der Region, dafür werden Lexikas gemacht --Assarhaddon 11:35, 5. Mär. 2011 (CET)

persönliche Standpunkte dürften in der WP keine Rolle spielen.

Aber: mach' was Du willst, Du läßt Dich ja ohnehin nicht überzeugen.

Bedankt übrigens, dass Du die orthographischen Änderungen aus meiner Tastatur so ohne weiteres akzeptiert hast. Nochmals helfe ich Deinen Texten nicht auf den Weg --Ottomanisch 11:48, 5. Mär. 2011 (CET)

Daten

• http://www.philippinen-life.de/mindoro.php (Ergänzung:dritthöchster Berg der Philippinen; Abweichung: 2587 m) --FIPS 11:27, 5. Mär. 2011 (CET)

Der Halcon ist wohl kaum der dritthöchste sondern der 13. höchste Berg der Philippinen, da schon der Mount Apo, der Dulang-Dulang mit 2938 Meter, der Mount Pulag 2922 Meter wesentlich höher sind, siehe [1]--Assarhaddon 11:40, 5. Mär. 2011 (CET)