Diskussion:Hamburger Bank
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Keinerlei Literatur noch Belegangaben
Kann das hier mal jemand mit einem Beleg versehen? --134.100.172.24 09:46, 29. Okt. 2010 (CEST)
- Der Artikel (wie viele andere auch) stammt aus Zeiten vor Einführung der entsprechenden Werkzeuge. Welche Tatsache sollte denn belegt werden ? --Wmeinhart 10:18, 29. Okt. 2010 (CEST)
Noch immer nahezu komplett unbelegt. Daher den „Belege fehlen“ Baustein gesetzt. Viele Grüße --Sonnesatt (Diskussion) 20:35, 10. Aug. 2017 (CEST)
- Reicht dir dies ?--Flo Beck (Diskussion) 23:12, 10. Sep. 2017 (CEST)
- Moin Flo Beck, das sieht schon mal ganz gut aus! Belegt die jetzt aufgeführte Pohlsche Hamburger Bankengeschichte neben dem EN mit Pierers Universallexikon den gesamten Rest des Artikels? Viele Grüße --Sonnesatt (Diskussion) 11:07, 11. Sep. 2017 (CEST)
- Zwei Probleme: Pierers Universallexikon widerspricht sich mit Pohl und aus welchen anderen Büchern/Artikeln, ich die weiteren Infos damals her hatte, damals habe ich auch die Artikel zu den anderen Hamburger Banken bearbeitet, weiß ich nicht mehr, ich habe aber auch nicht mehr alle Literatur dazu. Zu diesem Nieschen-Thema wird vermutlich kaum einer arbeiten. Grüße --Flo Beck (Diskussion) 16:57, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Hallo Flo Beck! Eine kurze Darstellung der Widersprüche wäre nicht schlecht. Da mir der Pohl nicht vorliegt, kann ich es nicht selbst machen. Könntest du an den widersprüchlichen Stellen im Artikel Anmerkungen dazu einfügen (etwa nach dem Muster hier)? Wenn dann noch Teile unbelegt sind, dann sollte der Belege-Baustein mE erstmal noch drin bleiben. Möglicherweise findet sich jemand, der die Belege nachliefern kann. Danke und viele Grüße --Sonnesatt (Diskussion) 09:57, 18. Sep. 2017 (CEST)
- Laut Pohl waren Bankbürger nicht zwingend Leute mit Konto bei der Bank, sonder kooptierte Leute aus der "Bürgerschaft", vielleicht ist das auch keine Wiederspruch sondern war nur zu unterschiedlichen Zeiten unterschiedlich --Flo Beck (Diskussion) 20:51, 19. Sep. 2017 (CEST)
- Hallo Flo Beck! Eine kurze Darstellung der Widersprüche wäre nicht schlecht. Da mir der Pohl nicht vorliegt, kann ich es nicht selbst machen. Könntest du an den widersprüchlichen Stellen im Artikel Anmerkungen dazu einfügen (etwa nach dem Muster hier)? Wenn dann noch Teile unbelegt sind, dann sollte der Belege-Baustein mE erstmal noch drin bleiben. Möglicherweise findet sich jemand, der die Belege nachliefern kann. Danke und viele Grüße --Sonnesatt (Diskussion) 09:57, 18. Sep. 2017 (CEST)
- Zwei Probleme: Pierers Universallexikon widerspricht sich mit Pohl und aus welchen anderen Büchern/Artikeln, ich die weiteren Infos damals her hatte, damals habe ich auch die Artikel zu den anderen Hamburger Banken bearbeitet, weiß ich nicht mehr, ich habe aber auch nicht mehr alle Literatur dazu. Zu diesem Nieschen-Thema wird vermutlich kaum einer arbeiten. Grüße --Flo Beck (Diskussion) 16:57, 16. Sep. 2017 (CEST)
- Moin Flo Beck, das sieht schon mal ganz gut aus! Belegt die jetzt aufgeführte Pohlsche Hamburger Bankengeschichte neben dem EN mit Pierers Universallexikon den gesamten Rest des Artikels? Viele Grüße --Sonnesatt (Diskussion) 11:07, 11. Sep. 2017 (CEST)
Ende / Auflösung
Warum verschwand die Bank 1875? -- Sebastian Panwitz (Diskussion) 10:33, 24. Sep. 2014 (CEST)
- Wurde nicht mehr gebraucht, es gab eine einheitliche Währung im Reichsgebiet und als Verrechnungsbank wurde dies durch die Kontoführungen der anderen Banken unnötig. --Flo Beck (Diskussion) 23:12, 10. Sep. 2017 (CEST)
