Diskussion:Handtmann
Neugestaltung des Handtmann-Artikels
Hallo an den/die Urheber des Handtmann Artikels. Ich beobachte den Artikel schon länger. Er ist noch deutlich ausbaufähig, an etlichen Stellen unvollsändig bzw. wenig aussagekräftig was die Handtmann Unternehmensgruppe an geht. Deshalb möchte ich den Artikel komplett überarbeiten und mit Information zu den wesentlichen Bereichen Konzernstruktur, Geschichte, Entwicklung der Unternehmensgruppe und Produkt- und Tätigkeitsfelder erweitern bzw. ergänzen. Ich würde mich über ein kurzes (positives ;-)) Feedback der/des Urhebers des Artikels freuen.
Ach so, vielleicht noch eine kurze Info was mich/uns in Sachen Handtmann "legitimiert": Wir sind Handtmann Mitarbeiter und haben auch schon andere handtmann-relevante Artikel geschrieben wie z.B. Vakuumfüller, http://en.wikipedia.org/wiki/Vacuum_filler oder Lost Foam. Danke fürs Zuhören... und Grüsse aus Biberach --Handtmann01 (Diskussion) 10:29, 20. Nov. 2012 (CET)
Feedback. Es freut mich, dass der Artikel nun ausgebaut werden soll! Mir ist klar, dass der aktuelle Artikel Handtmann nicht vollends gerecht wird. Aber vor 5 Jahren dachte ich mir lieber so als gar kein Artikel :) (nicht signierter Beitrag von 77.2.206.94 (Diskussion) 23:13, 30. Nov. 2012 (CET))
- Klasse, vielen Dank fuer die Rueckmeldung. Wir sind mitten in der Arbeit. Ich hoffe, dass wir es vor Weihnachten noch schaffen ;-). Und absolut einverstanden ;-)! Besser 5 Jahre ein schmaler Artikel wie gar keiner ;-)! Viele Gruesse aus Biberach. --Handtmann01 (Diskussion) 10:08, 3. Dez. 2012 (CET)
Hallo zusammen, nachdem ich jetzt die neuen Inhalte fuer die Firmengruppe Handtmann erstellt habe, werde ich heute mit dem Einstellen der Inhalte beginnen. Ich hab den Artikel solange in den Bearbeitungsstatus gesetzt. Ich denke bis spätestens morgen Nachmittag bin ich fertig, dann werde ich den Bearbeitungshinweis wieder entfernen. Viele Grüsse --Handtmann01 (Diskussion) 15:14, 27. Dez. 2012 (CET)
Luftbild
Ein Luftbild des Standortes in Biberach wäre doch schön?! (nicht signierter Beitrag von 95.114.138.189 (Diskussion) 23:07, 24. Feb. 2013 (CET))
Ziemlich altes Foto!!! (nicht signierter Beitrag von 77.2.74.250 (Diskussion) 23:29, 2. Apr. 2013 (CEST))
Guten Morgen! Ziemlich unsignierter Beitrag ;-)! Ne, das Foto ist natuerlich nicht "ziemlich alt". Das Foto ist zwischen zwei und drei Jahre alt! Luftbilder machen ist mit erheblichem Aufwand verbunden, deshalb macht man die nicht jede Woche! In diesem Sinne... frohes Schaffen! --Handtmann01 (Diskussion) 09:08, 3. Apr. 2013 (CEST)
Handtmann systemtechnik
Washalb wurde die Fa. Handtmann Systemtechnik entfernt?? (nicht signierter Beitrag von 95.114.141.184 (Diskussion) 00:11, 26. Nov. 2011 (CET))
Zeittafel als Fliesstext
Hallo zusammen, nachdem die Zeittafel den Listen-Vermerkt bekommen hat, beginne ich jetzt mit dem "Umbau" der Zeittafel in den von der Wikipedia bevorzugten Fliesstext und werde auch die einzelnen Ereignisse weiter mit Belegen untermauern. Das ganze wird aus meiner Sicht ein paar Tage dauern. Vor allem das Belege recherchieren. Ich bitte um entsprechende Geduld. --Handtmann01 (Diskussion) 10:19, 10. Feb. 2014 (CET)
- So, die bisherige Zeittafel habe ich jetzt in Fliesstext umgebaut und den Abschnitt von "Zeittafel" in "Geschichte" umbenannt. Ausserdem habe ich inzwischen fast alle wesentlichen Ereignisse dieses Abschnitts mit Belegen ausgestattet und deshalb auch den Warnhinweis zu den fehlenden Belegen entfernt. Zu den noch fehlenden Belegen bin ich noch auf Recherche. Anregungen/Ideen sind jederzeit willkommen. Schoenes Wochenende. --Handtmann01 (Diskussion) 17:02, 14. Feb. 2014 (CET)
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.oemundlieferant.de/index.php/firmenportraits/handtmann
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.handtmann.de/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
– GiftBot (Diskussion) 14:53, 5. Jan. 2016 (CET)
Abschnitt "Betriebsflächen" entfernen
Ich brauch mal Meinungen: Ich würde den Abschnitt Betriebsfläche komplett aus dem Unternehmensartikel entfernen. Grund: Das Unternehmen liefert damit keine neuen Informationen, der historische Verlauf ist aus der Geschichte ersichtlich, die Produktionsstätten aus der Einleitung und die Flächenangaben dürften längst nicht mehr stimmen und nachprüfbar sein - und IMHO sind sie auch nicht wirklich relevant sein. Was meint die Community? SarenBit (Diskussion) 17:16, 21. Dez. 2020 (CET)
- Ich hab die Angaben zu den weltweiten Betriebsflächen entfernt. Zum einen weil diese Angaben nicht wirklich auf einem korrekten Stand gehalten werden können und zum anderen, weil sie keine Relevanz haben. Die Standorte werden an anderer Stelle genannt. SarenBit (Diskussion) 09:56, 25. Mär. 2021 (CET)
