Diskussion:Hanefi Avcı

VT und die Gegen-VT, Regierungspropaganda gegen die Gegen-Propaganda

Lieber Koenraad, die "IP" hat einen Text mit Verweis zu einer Ref. hergestellt und Du hast einfach zweimal revertiert/gelöscht ohne darauf einzugehen. Du regst Dich über "AKP-Gefasel vom Parallelstaat" auf, ich mag die AKP auch nicht, aber auch

• Cemil Şahinöz: Die Nurculuk Bewegung: Entstehung, Organisation und Vernetzung, 2009

• Joshua D. Hendrick: Gülen: The Ambiguous Politics of Market Islam in Turkey and the World, (New York: New York University Press, 2013

schreiben von Parallelstaat bzw. “parallel state” oder “parallel structure”. Bitte, formuliere Du neutraler, wenn Dir ein Wording nicht gefällt, es orientiert sich an der angegebenen Ref. - kannst diese aber gerne geändern! Dass nach der Korruptionsaffäre vom 17. und 25. Dezember 2013 zwischen der regierenden AKP und ihrem ehemaligen nicht öffentlichen Koalitionspartner, der Gülen-Bewegung, sich eine gewisse Hostilität entwickelte ist unbestritten.

Vielleicht hilft Dir folgendes:

• http://dtj-online.de/die-rehabilitierung-von-ergenekon-74218 - (Gülen-nahes Medium)

"Die Journalistin und Juristin Buşra Erdal hat den Ergenekon-Prozess beobachtet und dazu das Buch „Ergenekon für Verwirrte“ geschrieben. Auch sie bewertet das Urteil des obersten Berufungsgerichts als Rehabilitierung der Militärs und geht der Frage nach, was jetzt kommen könnte: „Wir werden nun alle gemeinsam beobachten, wie es weiter gehen wird. Was aber als Ergebnis vor uns liegt ist, dass in der Türkei die berechtigtste Angelegenheit eine Lebensdauer von 9 Jahren hat. Die Entwicklung des Ergenekon-Prozesses hat sich mit der Entwicklung der Türkei nach der Korruptionsaffäre vom 17. und 25. Dezember (2013, Anm. d. Red.) geändert. Die neue politische Atmosphäre hat sich auch auf den Prozess ausgewirkt. In Zusammenarbeit mit denjenigen, die die Ereignisse vom 17. und 25. Dezember als Putsch bewerten, wird der Fall Ergenekon verschleiert." - --91.10.48.151 21:45, 8. Sep. 2016 (CEST)

Wenn du Quellen verwendest, die die Korruptionsaffäre als Putschversuch bezeichnen, sind deine Quellen schlecht. Da hilft kein Umformulieren. Das Parallelstaatstrukturgerede ist Verschwörungstheorie für das noch nie Beweise vorgelegt wurden. Das kann man nicht als Tatsachenbehauptung verwenden. Koenraad 22:23, 8. Sep. 2016 (CEST)

Sorry, so leicht ist es nicht. Şahinöz und Hendrick sind keine Verschwörungstheoretiker, sondern Akademiker, die zum Thema viel zitierte Werke veröffentlicht haben. VT ist ein Kampfbegriff, wer ist der VT und wer im Besitz der alleinigen, unfehlbaren, allumfassenden Wahrheit? Wie die Vorgänge im Dez. 2013 bewertet werden überlasse ich gerne Anderen, die zitiert werden können. Ich war nicht dabei ;-) will es nur benennen können. --91.10.48.151 22:49, 8. Sep. 2016 (CEST)

Das ist keine Frage von Benennung. Vor allem hat das Ganze mit Avcı gar nichts zu tun. Wenn du seine Biographie darstellen willst, darfst du nicht seine Denkweise als Tatsache darstellen, sondern nur als Denkweise. Koenraad 05:57, 9. Sep. 2016 (CEST)