Diskussion:Hanföl/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Hanföl/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:Hanf%C3%B6l/Archiv/1#Thema_1

Siedepunkt (erl.)

"Siedepunkt etwa bei -25 bis -15°C"? Das kann ja nicht so ganz richtig sein, oder? (nicht signierter Beitrag von 188.192.141.107 (Diskussion) 19:54, 1. Jan. 2011 (CET))

Wurde schon korrigiert -> ist natürlich der Schmelz-/Erstarrungspunkt. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 15:15, 23. Jun. 2013 (CEST)

Überarbeitung

So, ich hab den Artikel jetzt mal gründlich überarbeitet (war auch langsam Zeit). Denke mal soweit ist er vollständig und auch alle Angaben stimmen.... 85.74.234.238 03:03, 28. Nov 2005 (CET)

Zusammensetzung...

Ich denke dass hier die Einheitenangabe nicht richtig ist:
"Ungesättigte Fettsäuren pro 100 g:...

1. Ölsäure 10 - 16 g
2. Linolsäure 50 - 70 g..."

Müsste es nicht:

Ölsäure 10 - 16 m g heissen?

Wer es weiss, bitte verbessern und meinen Kommentar dann gleich löschen, danke.

• Nein, das mit den g ist schon richtig. Der menschl. körper braucht Fettsäuren auch in Gramm-Mengen, mit mg würdest Du nicht lange überleben. --- MFG Mons Maenalus 04:46, 29. Nov. 2006 (CET)

- - Wie steht es mit der Iodzahl? - -

Fettsäurezusammensetzung:

• Das "ungesättigte" aus der Auflistung der Fettsäuren habe ich entfernt, Palmitinsäure und Stearinsäure sind gesättigt.
• Das "davon" in "...zum größten Teil aus Fettsäuren (über 80% davon sind Ungesättigte)..." war ebenfalls falsch, 80g von 100g sind 80% absolut, nicht der Fettsäuren. Also weg.
• Linolsäure ist keine Omega-3-FS, komplett umgewurstet.
• Siedepunkt bei -25 bis -15°C? Also bei Raumtemperatur größtenteils gasförmig? Da ich das Öl noch nie besessen habe, frage ich doch lieber noch einmal nach, ob hier nicht der Schmelzpunkt gemeint ist, was bei der chem. Zusammensetzung dann schon plausibler wäre.

-- 178.2.199.214 22:51, 30. Nov. 2010 (CET)

Hanföl und Drogentest

Sprechen Drogentests (die nicht nur auf aktives THC testen) auch auf den Konsum von Hanföl an? Siehe http://www.drogen-aufklaerung.de/drogentest-auf-cannabis Punkt 5.2.1: "Vereinzelt wird in der Küche Hanföl benutzt. Drogentest-Experten können bei einer Urinprobe nicht feststellen, ob die Cannabis-Abbauprodukte im Urin aus solch einem Speiseöl oder aus THC-Konsum herrühren. {8} Daher ist auf solche Speiseöle auf jeden Fall zu verzichten."

Realität oder Urban Legend? --217.5.252.115 16:19, 7. Jan. 2011 (CET) spitetests

Grüner Geruch

Im Artikel heißt es „besitzt einen grün-nussigen Geruch“. Wie kann etwas grün riechen? Gemeint ist vielleicht der erbsenartige Geruch, den man auch beim Zerreiben verschiedener – nicht näher miteinander verwandter – Laubblätter wahrnemen kann. Aber das ist pure Spekulation meinerseits. -- Olaf Studt 21:33, 17. Mär. 2011 (CET)

• Ich denke, es ist der Geruch gemeint, den die meisten Menschen mit Pflanzen verbinden. Schwer anders zu beschreiben als eben "grün". Aber jeder weiß, was gemeint ist..... MFG -- Mons Maenalus (Diskussion) 20:45, 2. Jun. 2013 (CEST)

Es gibt sehr wohl so etwas wie einen Duft nach (geschnittenen) Grünpflanzen, siehe Grüne Blattduftstoffe. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 15:38, 23. Jun. 2013 (CEST)

POV Feb. 2013

Quellen stammen teilweise von PR-Unternehmen Nova-Institut. -- WSC ^® 10:55, 26. Feb. 2013 (CET)

Na und? Das begründet noch keinen POV-Baustein oder Verdacht.: Da mußt du dir schon ein wenig mehr Mühe geben und begründen was textlich POV ist, und welche Quellen die nicht-neutrale Darstellung stützen. So ist mit dem Baustein und diesem Beitrag hier nichts anzu fangen. Ich dachte wir wollen den Artikel verbessern? Thomas^Stahlfresser 11:02, 26. Feb. 2013 (CET)

Sehr gerne. Sehen wir uns doch gemeinsam das entsprechende Kapitel an:

Der Hohe Anteil an ungesättigten Fettsäuren, v. a. der Linolsäure und α-Linolensäure, bewirkt eine hohe Gleiteigenschaft, die das Hanföl sehr haut- und haarfreundlich macht, weshalb es gerne (?) in Kosmetikprodukten eingesetzt wird. So wird es vor allem bei Produkten für raue, entzündliche oder schuppende Haut eingesetzt, da die darin enthaltenen speziellen Fettsäuren des Hanföls Austrocknung und Hautrisse vermeiden und zudem einen übermäßigen Feuchtigkeitsverlust verhindern. Darüber bildet dieses Öl einen sehr guten Weichmacher für Haut und Haare, weshalb es auch bei der Entwicklung von Massageöl, Salben, Cremes, Seifen und auch Shampoos Verwendung findet. Auch in der Naturkosmetik wird dieses Öl eingesetzt, da es wegen seines Anbaus ohne Pflanzenschutzmittel keine giftigen Rückstände enthält. Die Marktanteile von hanfölbbasierten Kosmetika sind allerdings bislang (?) gering

So, dann schauen wir uns doch mal dieses Kapitel genauer an. Davon abgesehen, dass an es sich schon viele Superlative enthält, ist es von vorne bis hinten manipulativ bis werbend geschrieben. So wir dort bspw. gesagt, dass "es wegen seines Anbaus ohne Pflanzenschutzmittel keine giftigen Rückstände enthält." So als wenn andere Produkte die in der Kosmetik eingesetzt werden giftig wären und nur Hanföl rein und naturbelassen wäre.

So etwas nennt man hier POV. Zusätzlich wurde eine Quelle verwendet, die nicht WP:Q entspricht. In WP:Q wird gefordert, dass wissenschaftliche Quellen verwendet werden. Hierbei allerdings handelt es sich um ein Büchlein, was von einem Unternehmen herausgegeben wurde, welches im Marketing und PR-Bereich für NAWAROS aktiv ist. So etwas kann man kaum ernst nehmen. Darum würde ich gerne, bis zur näheren Klärung einen POV-Baustein einpflegen. Ich hoffe Du bist damit einverstanden? -- WSC ^® 17:40, 1. Mär. 2013 (CET)