Diskussion:Hannover
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Ballungsraum
Hallo, ich möchte hier eine Diskussion bzgl der Quelle zum Ballungsraum ([1]) anstoßen. Ich bin mir unsicher, ob diese Quelle seriös ist, bzw. in diesen Artikel passt. --Fanta3 (Diskussion) 10:58, 21. Aug. 2020 (CEST)
"abweichendes Jugendverhalten"
Im Abschnitt "In der Zeit des Nationalsozialismus": "abweichendes Jugendverhalten" - was ist das denn? Könnte eine Person mit Berechtigung den Begriff bitte in Anführungszeichen setzen? ...bittet --Ruediger (nicht signierter Beitrag von 2001:67C:2D50:0:3101:9BC5:35ED:759B (Diskussion) 18:38, 28. Mai 2021 (CEST))
- Ich hab das jetzt selbst gemacht, aber das ist nicht wirklich gut so: "abweichendes Jugendverhalten" ist ein Begriff, der leider auch nicht erklärt wird (irgendwo kopiert?). Ich hab ein wenig gesucht und gefunden: das NS-Dokumentationszentrum der Stadt Köln hat für ein Projekt über "Navajos und Edelweißpiraten – Unangepasstes Jugendverhalten in Köln 1933 bis 1945" einen Preis bekommen, die Uni Augsburg hat in der Philosophisch-Sozialwissenschaftlichen Fakultät ein "Fachprofil" "Jugend und abweichendes Verhalten" und dann noch bei grin.com eine "Hausarbeit" "Abweichendes Verhalten im Jugendalter ...". Weitere Artikel und Seiten werden in der Web-Suche gelistet. Im Wiki ist aber kein Artikel dazu. --Ruediger aus Luebeck (nicht signierter Beitrag von 2001:67C:2D50:0:5582:C849:82F5:C44D (Diskussion) 09:17, 3. Jul. 2021 (CEST))
Einleitungstext
Der Einleitungstext ist vergleichsweise lang. Etwa länger als der von größeren Städten, wie Hamburg, München und Berlin. Wäre es nicht möglich und sinnvoll, diesen zu kürzen? Wer Genaueres wissen möchte, kann schließlich weiter unten - in den entsprechenden Abschnitten - nachschauen?!--LiselotteL (Diskussion) 00:26, 14. Jun. 2021 (CEST)
- In der Tat sind viele Details enthalten, vor allem im letzten Absatz. Da müsste man überlegen was wirklich wichtig ist, wie da Schützenfest, aber nicht die Institute. --AxelHH (Diskussion) 21:56, 14. Jun. 2021 (CEST)
- Ich habe den Einleitungstext mal etwas verkürzt, ich hoffe zur allgemeinen Zufriedenheit. --Timalexbla (Diskussion) 09:50, 15. Jun. 2021 (CEST)
- Hab ich hier auch schon mal bemängelt. So find ich es viel besser, aber den Passus zum Hochdeutschen hätt ich als erstes gestrichen. Egal was man darauf gibt, das gehört nicht in die Einleitung. Später ist dann auch und sinnigerweise schon die Rede vom Raum Hannover, in der von dir grad angeführten Referenz als Klammer ebenso. Wenn dann müsste man schreiben Großstadt. Das ist bei solchen Umfragen ja auch implizit. Im Unterschied zu (histor.) Berlin oder Köln etwa hat Hannover aber auch keinen eigenen Stadtdialekt oder das Umland bereits eine Art von Färbung, die es hier nicht gäbe. Um das später im Text ausführlicher zu würdigen, bietet sich dieser Artikel an, aber ich meine das reicht. Den Ärger mit dem Revertieren ist man auch gleich los. -ZT (Diskussion) 05:31, 29. Jun. 2021 (CEST)
- Habe die Änderung von Benutzer 2003:c0:9734:fb00:9cda:9cfe:fde8:13b3 wieder zuzrückgesetzt. Erstens ist das viel zu ausführlich für eine Einleitung (wer mehr Infos will, kann ja auf den Link klicken) und es war auch falsch, nicht die Könige von Großbritannien haben Hannover mitregiert, sondern andersherum, die Könige Hannovers haben Großbritannien mitregiert. --Timalexbla (Diskussion) 19:56, 09. Aug. 2021 (CEST) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Timalexbla (Diskussion | Beiträge) 19:57, 9. Aug. 2021 (CEST))
- Hab ich hier auch schon mal bemängelt. So find ich es viel besser, aber den Passus zum Hochdeutschen hätt ich als erstes gestrichen. Egal was man darauf gibt, das gehört nicht in die Einleitung. Später ist dann auch und sinnigerweise schon die Rede vom Raum Hannover, in der von dir grad angeführten Referenz als Klammer ebenso. Wenn dann müsste man schreiben Großstadt. Das ist bei solchen Umfragen ja auch implizit. Im Unterschied zu (histor.) Berlin oder Köln etwa hat Hannover aber auch keinen eigenen Stadtdialekt oder das Umland bereits eine Art von Färbung, die es hier nicht gäbe. Um das später im Text ausführlicher zu würdigen, bietet sich dieser Artikel an, aber ich meine das reicht. Den Ärger mit dem Revertieren ist man auch gleich los. -ZT (Diskussion) 05:31, 29. Jun. 2021 (CEST)
- Ich habe den Einleitungstext mal etwas verkürzt, ich hoffe zur allgemeinen Zufriedenheit. --Timalexbla (Diskussion) 09:50, 15. Jun. 2021 (CEST)
Abschnitt NS-Zeit lückenhaft
Es gibt genug Material, z.B.
https://www.ns-zeit-hannover.de/
https://www.ns-zeit-hannover.de/täter/
--Präziser (Diskussion) 07:28, 25. Aug. 2021 (CEST)
- Seite ist altbekannt aus früheren Diskussion und Löschdikssussioenn, da der Autor versuchte, das Material hier einzuarbeiten als Geschichte der Hitlerjugend in Hannover oder so. --AxelHH (Diskussion) 14:51, 25. Aug. 2021 (CEST)
Unsaubere Formulierung
Zitat aus der Einleitung: "Von 1714 bis 1837 bestand die Personalunion zwischen Großbritannien und Hannover, wonach die Könige Hannovers auch gleichzeitig die Könige Großbritanniens waren."
Das ist unsauber formuliert, da es erst seit 1814 überhaupt Könige von Hannover gab. Korrekt wäre beispielsweise "Kurfürsten bzw. Könige Hannovers".(nicht signierter Beitrag von 2003:e5:9742:3e00:8c67:3c76:cc9e:b147 (Diskussion) )
- Wenn, dann eher "Herzöge bzw. Könige". Kurfürsten gab es ab 1806 keine mehr.--Raugeier (Diskussion) 20:33, 1. Nov. 2021 (CET)
