Diskussion:Hannover Scorpions

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Warriner

Wollt nur mal anmerken, dass WARRINER falsch geschrieben ist ;)

danke, hab´ ich geändert.... er ist auch kein verteidiger, sondern stürmer :-) --Vonsoeckchen 10:06, 23. Nov 2005 (CET) p.s. du hättest es auch selbst ändern können, einfach über seite bearbeiten

Logo: "Außerdem wurde der Buchstabe H, der die neue "Heimat" der Scorpions (eben Hannover) klarer ins Bewusstsein rücken sollte. Es ist auf vielen Fanartikeln in bestimmender Weise eingesetzt." Im ersten Satz fehlt aber irgendwie ein Verb...was ist jetzt mit dem H geschehen? Kanns nicht verbessern, da ich keine Ahnung vom Team hab.

Hab's geändert. Ist es so verständlich? --NilsKruse 23:44, 31. Jan 2006 (CET)

ESC Wedemark

Wie mach'ma des mit der aktuellen Situation: Der Stammverein soll sich von ESC Wedemark in ESC Hannover Scorpions umbenannt haben und jetzt haben die Spieler der Wedemark Farmers, die für 2005/06 mit einem Kooperationsvertrag mit dem ESC Hannover Scorpions in der RL Nord/Ost spielten, sich als EC Wedemark Framers (siehe [1]) eingeständig gemacht. Quelle: Meldung unter Landesverbände Nord bei hockeyweb.de ++Wolfgang Götz 20:09, 7. Jul 2006 (CEST)

Ich hab versucht, mir das von einem Hannoveraner erklären zu lassen, aber ich hab immer noch nicht verstanden, was jetzt eigentlich der Stammverein der Scorpions ist. Der ESC Hannover Scorpions ist IMHO ein neuer Verein. -- ElTres 18:35, 28. Jun. 2008 (CEST)
Lt [2] nicht.

Inzwischen gibt es

  • Eislaufclub (EC) Hannover Indians (ehemals KEV Hannover - Spielort Pferdeturm), der mit dem EC Wedemark Farmers kooperiert
  • Eissport-Club-Hannover (ECH) "Seahawks" (ehemals HESK Hannover), der mit dem ESC Hannover Scorpions zusammenarbeitet
  • ESC Hannover Scorpions (ehemals ESC Wedemark) (Spielort: Langenhagen !)
  • ESC Wedemark Scorpions (neu gegründet lt. [3], [4] - Spielort Wedemark)
  • EC Wedemark Farmers (ausgelagert aus dem ESC Wedemark - Spielort Wedemark), der mit dem ESC Wedemark Scorpions kooperieren soll.

++Wolfgang Götz 23:47, 3. Jul. 2008 (CEST)

Sledge hockey

Gibt es irgendeinen Grund, wieso die Infos ueber das Sledgehockey-Team aus dem Artikel entfernt wurden? -- ElTres 18:35, 28. Jun. 2008 (CEST)

Bevor das hier noch ausartet, schlage ich vor, dass der Sledgehockey-Teil in einen eigenen Artikel ausgelagert wird. Offensichtlich haben die beiden Vereine ja nichts mehr miteinander zu tun --ElTres 23:25, 20. Jul. 2008 (CEST)
Du meinst das Verwirrspiel um den SC Langenhagen ?? Da blicke ich auch jetzt nicht mehr ganz durch und warte auf die offiziellen Ligeneinteilungen ++Wolfgang Götz 18:14, 21. Jul. 2008 (CEST)
Ich habe es nun so gemacht, wie bei den meisten Vereinen üblich: Eine kleine Unterkategorie im Artikel betrifft nun die Sledge-Eishockeymannschaft.. somit haben wir 1. den BKL entfernt und brauchen 2. die Infobox nicht mehr zusätzlich, da der Verein nun umgesiedelt wurde. Ein kleiner Vermerk reicht ja hier, dass es die Sledge-Eishockeymannschaft mal gab. Siehe auch Eintracht Frankfurt, die den heutigen Frankfurt Lions eine Abteilung gewidmet haben. Der neue Artikel der Ice Lions Langenhagen hat auch eine Quelle mit den Einzelheiten --NiTeChiLLeR 19:03, 3. Aug. 2008 (CEST)

EHEMALIGE Spieler

Ich stelle mir die Frage, warum in dem Abschnitt "Bedeutende EHEMALIGE Spieler" mit Goc, Vikingstat und Lambert auch drei aktive dabei sind. Vielleicht weiß der Autor ja mehr als ich, aber ich finde, die gehören da einfach (noch) nicht hin. Oschoett 18:27, 26. Dez. 2008 (CET)

Gesperrte Trikotnummern

Bislang wurden die Rückennummern von ''drei'' Spielern aufgrund ihrer Verdienste für den Verein „gesperrt“ -- Es sind zur Zeit nur 2 Nummern gesperrt, die 10 und die 20. Welche ist die dritte? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 89.183.69.249 (Diskussion • Beiträge) 20:41, 22. Jan. 2009)

Keine, das war ein Tippfehler ;) --[Fɑːbiːjɑːn] 21:39, 22. Jan. 2009 (CET)

Review vom 25. Januar bis 9. Februar 2009

Die Hannover Scorpions sind eine Eishockeymannschaft aus Hannover, die seit 1996 in der Deutschen Eishockey Liga spielt. Nach dem Aufstieg der Wedemark Wildcats in die höchste deutsche Spielklasse wurde die Profimannschaft 1996 als GmbH aus dem 1975 in Mellendorf gegründeten ESC Wedemark ausgegliedert und in Wedemark Scorpions umbenannt. Seit 1997 spielt die Mannschaft unter dem Namen Hannover Scorpions, 2001 erfolgte schließlich der Umzug in die niedersächsische Landeshauptstadt.

Vielleicht wundert sich der ein oder andere, warum hier in letzter Zeit so viele Eishockey-Artikel landen, oder ist sogar schon etwas genervt, doch das zeigt, dass die Qualitätsarbeit, die in den letzten Wochen im Bereich deutsches Eishockey betrieben wird, erste Früchte zeigt. So auch bei den Hannover Scorpions: in den letzten Tagen stark ausgebaut und den - inzwischen sehr strengen - Richtlinien des Projekts Eishockey für Vereinsartikel in Deutschland angepasst, ist es nun Ziel des Reviews, unverständliche oder POV-haltige Formulierungen und alles andere, was eine KLA beeinträchtigen könnte, zu beseitigen. Vielen Dank --[Fɑːbiːjɑːn] 16:17, 25. Jan. 2009 (CET)

  • Unter Allstar-Game steht Einige Spieler des ERC Ingolstadt[...], aber gemeint sind wohl Spieler aus Hannover.
  • Quellen für die vereinsinternen Rekorde?
  • Wie immer wird wohl früher oder später die Frage nach Referenzen für die „bedeutenden Spieler“ (Also warum gerade die ausgewählt wurden), drum stell ich sie einfach mal.
  • In der Tabelle Tui-Arena per „1“ die Erklärung an der entsprechenden Stelle anführen.
Gruß, --Kauk0r 17:03, 25. Jan. 2009 (CET)
  • Zu 1.: erledigtErledigt
  • Zu 2.: Da ich mich erst vor kurzem dem Artikel angenommen habe und die Rekorde nicht von mir stammen, habe mal bei Benutzer:Sven2512 der diese im vergangenen Jahr eingefügt hat nach der Quelle gefragt.
  • Zu 3: Falls die Anmerkungen bei den Spielern nicht selbsterklärend genug sind, hier noch mal kurz die normale Vorgehensweise: Bei den bedeutenden (ehemaligen) Spielern werden entweder Spieler aufgenommen, die "bekannt" sind (wobei das bei einer Randsportart immer relativ ist, Anhaltspunkt sind hier Einsätze in der National Hockey League, Rekordhalter der Liga oder einfach Spieler die durch ihren Wechsel für mediales Interesse gesorgt haben, z.B. von einem NHL- oder Spitzenclub in die Provinz) oder vür den Verein eine besondere Bedeutung haben (Interne Rekordhalter, "Publikumslieblinge" etc). Wenn Spieler bereits bei Mitglieder der Hockey Hall of Fame oder Gesperrte Trikotnummern genannt wurden, sind diese nicht mehr in diesem Abschnitt, darum Weitere bedeutende (ehemalige) Spieler
  • Zu 4.: Meinst du so?
Vielen Dank für die Anregungen =) --[Fɑːbiːjɑːn] 17:47, 25. Jan. 2009 (CET)
  • Zu 3:Also mir (als an Sport interessiertem Mensch) ist das dann schon eigentlich immer klar, wenn ich das durchles, doch wenns auf ne KLA rauslaufen soll, kanns halt sein, dass man das halt als Contra-Argument nimmt. Einem „objektiven“ oder einem Leser ohne „Vorbildung“ erschließt sich das halt nicht sofort. Er fragt sich, warum gerade diese Elf aus den bestimmt hunderten bisherigen Spielern herausgesucht werden. Falls dir halt grad n paar Nachweise bei der Hand sind, kannst ja was reinbauen, wenn net und du keine Lust hast, werd ich auch net weiter drauf herum reiten ;).
  • Zu 4: Ich dachte an so: „(28 / 2)1“...dann weiß man direkt, worauf sich was bezieht.
Bitte! --Kauk0r 22:23, 25. Jan. 2009 (CET)
Achso, so waren die beiden Punkte gemeint =) Werde mal schauen, ob es irgendwas sinnvolles gibt, außer Pseudoquellen wie Spielerprofile in irgendwelche Datenbanken, auf die der Hauptartikel sowieso verlinkt. Natürlich ist dieser Abschnitt, in dem man die Spieler packt, deren Bedeutung nicht durch eine gesperrte Nummer oder eine Aufnahme in eine Hall of Fame sofort klar ersichtlich ist, immer auch eine Spur subjektiv, verstehe ich voll und ganz. Da ich aber relativ objektiv bin, was den Artikel betrifft (interessiere mich für Sport und fühle mich Hannover verbunden, bin aber kein Fan der Scorpions oder auch nur Sympathisant) kann ich auf jeden Fall schon mal sagen, dass die Auswahl der Spieler, die im großen und ganzen schon da war, bevor ich mich dem Artikel gewidmet habe, für mich als in dem Punkt neutralen Eishockeyinteressierten recht logisch erscheint. Was den Stadionabschnitt betrifft: Kann das mit der 1 noch umbauen, aber sieht das dann nicht etwas zu "globig" aus, wenn das fünfmal da steht? Gruß --[Fɑːbiːjɑːn] 23:46, 25. Jan. 2009 (CET)
Es reicht, wenn es beim ersten Mal hinmachst, denn es ist ja dann logisch, dass die Klammern die folgen das gleiche bedeuten.--Kauk0r 23:53, 25. Jan. 2009 (CET)
Dann müsste man die Anmerkung aber auch splitten, weil der erste Satzteil, der sich auf die Gesamtauslastung bezieht hat ja nichts mit einer Angabe wie 30 (28 / 2) zu tun. --[Fɑːbiːjɑːn] 12:36, 27. Jan. 2009 (CET)
Die Anmerkung mit der Gesamtauslastung brauchst du mMn nicht, da dies die Logik der Tabelle vorgibt: Links steht Saison X/Y, daneben die Anzahl der Heimspiele (Hier liegt die Unklarheit in der Klammer, also was dieser Zusatz meint) und rechts die durchschnittliche Zuschauerzahl. Die Tabelle sagt dem Leser demnach, dass in der Saison X/Y eine entsprechende Zahl an Heimspielen mit durchschnittlich soviel Zuschauern stattfand, was der Gesamtauslastung gleich kommt. Eine Erklärung ist somit nur für die Klammer notwendig.--Kauk0r 12:55, 27. Jan. 2009 (CET) erledigtErledigt

So, ich habe mir gerade den kompletten, sehr umfangreichen Artikel durchgelesen um mich hier beteiligen zu können. Ich hoffe bei einer KLA wird niemand die länge des Artikels bemängeln (die mich persönlich nicht stört, im Gegenteil). Aber ich kann eigentlich keine großen Verbesserungsvorschläge mehr anbringen, da der Artikel mE absolut perfekt ist. Mein Pro hat er so in der KLA jedenfalls sicher. Toller Artikel, dem ein lesenswert mE nichts mehr im Wege steht. Ich habe nur zwei drei Kleinigkeiten entdeckt, zu denen ich gleich noch etwas schreibe (ich muss nämlich jetzt weg), aber das sind nur ganz kleine Kleinigkeiten. Gruß --neuwied80 22:39, 2. Feb. 2009 (CET)

Nach nochmaligem durchlesen habe ich festgestellt, dass die Sache mit den Kleinigkeiten hinfällig ist. Artikel ist so absolut in Ordnung. (nicht signierter Beitrag von neuwied80 (Diskussion | Beiträge) 02:07, 3. Feb. 2009 (CET))

Sonstige Vorschläge, Anmerkungen, Kritikpunkte? Oder ist der Artikel langsam reif für die KLA? --[Fɑːbiːjɑːn] 20:30, 7. Feb. 2009 (CET)

Hallo, würde den Schritt in Richtung KLA wagen, passt schon ;) Wüsste auch nichts mehr, was noch zu verbessern wäre... --Sven2512 15:09, 9. Feb. 2009 (CET)

Lesenswert-Kandidatur von 9. bis 16. Februar 2009 (erfolgreich)

Die Hannover Scorpions sind eine Eishockeymannschaft aus Hannover, die seit 1996 in der Deutschen Eishockey Liga spielt. Nach dem Aufstieg der Wedemark Wildcats in die höchste deutsche Spielklasse wurde die Profimannschaft 1996 als GmbH aus dem 1975 in Mellendorf gegründeten ESC Wedemark ausgegliedert und in Wedemark Scorpions umbenannt. Seit 1997 spielt die Mannschaft unter dem Namen Hannover Scorpions, 2001 erfolgte schließlich der Umzug in die niedersächsische Landeshauptstadt.

Wurde in den vergangenen Wochen stark ausgebaut und den - inzwischen sehr strengen - Richtlinien des Projekts Eishockey für Vereinsartikel in Deutschland angepasst. Im Review wurden weitere Anregungen, vor allem von außerhalb des Portals, umgesetzt und letzte Kritikpunkte beseitigt. Ziel ist nun zunächst die Wahl zum lesenswerten Artikel. Gruß --[Fɑːbiːjɑːn] 19:50, 9. Feb. 2009 (CET)

Hier mein Pro, wie bereits im Review angekündigt. Ich finde den Artikel sehr informativ und gelungen. --neuwied80 22:46, 9. Feb. 2009 (CET)

  • Pro, mehr kann man dazu nicht sagen ;) --Sven2512 19:42, 10. Feb. 2009 (CET)
  • Pro --ClemensFranz 20:48, 12. Feb. 2009 (CET)
  • Pro - Mehr als gelungener Artikel! MFG --Sensenmann 23:25, 12. Feb. 2009 (CET)
  • Pro Dem kann ich mich nur anschließen. --Hullu poro 13:12, 13. Feb. 2009 (CET)
  • Pro Als Eishockey-Laie fand in die Lektüre im Wortsinne lesenswert. --Vince2004 12:02, 14. Feb. 2009 (CET)
Artikel ist mit 6 zu 0 Pro-Stimmen in dieser Version lesenswert. -- Jbergner 14:56, 17. Feb. 2009 (CET)

Play-off

Was isn das? - Dummbeutel 09:53, 26. Apr. 2010 (CEST)

Was meinst Du genau -> etwas das: Play-Off ?? Wolfgang Götz 01:09, 29. Apr. 2010 (CEST)
Ja. Dann kannich das ja verlinken. Gruß vom Dummbeutel 21:35, 29. Apr. 2010 (CEST)

ESC Wedemark Scorpions <-> EC Wedemark "Scorpions"

Es gib zwei namensähnliche Vereine:

Die existierende Weiterleitung EC Wedemark Scorpions auf ESC Wedemark Scorpions wie die Einführung der Navigationsleiste Oberliga bei Hannover Scorpions ist daher nicht korrekt. ++Wolfgang Götz 16:35, 23. Jun. 2011 (CEST)

Hannover Scorpions <-> SC Langenhagen "Hannover Scorpions"

Ich fürchte, dass wir aktuell mit der Beihalten des Artikel Hannover Scorpions für die neue Mannschaft, die unter den Namen "Hannover Scorpions" für den Verein SC Langenhagen antritt nur noch mehr Verwirrung stifften werden.

Im Gegensatz zu Hannover Indians - wo der Stammverein EC Hannover Indians heißt - würde ich lieber den Artikel für die Hannover Scorpions nicht weiterführen und wie bei Eisbären Regensburg und EV Regensburg eine Trennung herbeiführen. ++Wolfgang Götz (Diskussion) 23:48, 18. Jul. 2013 (CEST)

Ich hab das jetzt so umgesetzt. --ElTres (Diskussion) 10:50, 29. Sep. 2016 (CEST)
Danke für die Umsetzung - die jetzige Trennung paßt mir lieber. Wolfgang Götz (Diskussion) 23:25, 6. Okt. 2016 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Hannover_Scorpions&oldid=169895727“