Diskussion:Hans-Dieter Schlimmer

Wahlausgang nach Schürholt-Skandal

Hallo AF666, im Artikel über den Landauer OB hast Du folgende Sätze angefügt: "Die Wahl selber war bundesweit in den Fokus geraten, nachdem etwa zwei Wochen zuvor publik geworden war, dass der CDU-Kandidat Kai Schürholt einen falschen Doktor-Titel geführt hatte. Dieser Skandal trug letztendlich zu Schlimmers Wahlsieg bei." Obwohl ich Dir in der Sache Recht gebe und auch denke, dass er die Wahl letztlich wegen Schürholt gewonnen hat, ist es doch im Rahmen einer Enzyklopädie eine unbelegte und unbegründete Meinung. Vielleicht könnte man sagen "nach Ansicht vieler Beobachter" und eine Quelle dafür angeben? Bester Gruß --Gude Palzwoi 19:26, 18. Jul. 2009 (CEST)

Im Artikel zu Schürholt finden sich genug Belege, und man braucht ja noch nicht einmal Politikwissenschaftler zu sein um zu wissen, dass Schlimmer ohne den Skandal des Kontrahenten mindestens 10% weniger bekommen hätte, zumal Landau bis dahin ja stets ne ungefährdete Bastion der CDU war AF666 19:45, 18. Jul. 2009 (CEST)

Wie viele Stimmen Schlimmer ohne Schürholts Skandal bekommen hätte, ist Kaffesatzleserei. Entscheidend ist, dass Schürholt vor der Wahl seinen Rückzug als OB-Kandidat erklärt hatte und die CDU nicht fristgerecht einen anderen Kandidaten benennen konnte. Schürholt stand als CDU-Mann auf dem Wahlzettel, wobei sicher war, dass er die Wahl keinesfalls annehmen würde (siehe Artikel über Schürholt). Darum habe ich den betreffenden Satz erweitert. --Pinguin55 (Diskussion) 00:14, 17. Mai 2013 (CEST)