Diskussion:Hans-Joachim Griephan

Zum Belegmangel

@ FRLA: Weite Teile des - wenn ich richtig sehe - von dir verantworteten Teils des Artikels sind entweder gänzlich ohne Beleg oder die angeführten Belege sind als OR-Belege unbrauchbar.

• Ob es nun um die Verlegung der Fritz-Reuter-Gesellschaft (FRG) nach Neubrandenburg, um die Leitung des Fritz Reuter Literaturarchivs oder um die "Griephan-Briefe" im "Griephan-Verlag" geht: da müsste sich doch manches in den hochdefiziären Abschnitten "Leben und Beruf" und "Literaturgesellschaft, Politik" belegen lassen?
• Was nun die MfS-Daten angeht, frage ich mich, woher sie genommen sind, denn sie müssten irgendwo veröffentlicht sein, um hier verwendbar zu werden. Sind sie das? Angegeben sind ja die für Außenstehende unüberprüfbaren Archivalien. Auch deshalb gibt es ja das OR-Verbot. Bitte also noch die Sekundärquelle an die Stelle der jetzigen Belege setzen. Sonst müssten Angaben und Belege entfernt werden, s. o. Bitte mitbedenken: Griephan möchte ggf. mit der Publikation der Daten nicht einverstanden sein. Hm?--Allonsenfants (Diskussion) 15:55, 23. Dez. 2014 (CET)

"Schlagzeilen (Auswahl) - Aus Berichten des upi-Korrespondenten Hans-Joachim Griephan"

erfüllen die Relevanzkriterien für "literarische Werke" bzw. "Schriften" nicht. Siehe: [1]. Als nennenswerter Autor erfüllt die Lemmaperson sie ebenfalls nicht: [2].--Allonsenfants (Diskussion) 11:38, 9. Jan. 2015 (CET)

"daß alles immer stimmt"

"Armin Halle, früherer Sprecher des Bundesverteidigungsministeriums, urteilte über Griephans Informationsdienst, schlimm sei nicht die Tatsache, daß er bestehe; schlimm sei die Tatsache, „daß immer alles stimmt.“[[Welt am Sonntag]], Nr. 40 vom 7. Oktober 1979, S. 23."

Alles kann gar nicht immer stimmen, es handelt sich um eine journalistische maßlos überzogene Aussage. In welchem Kontext steht sie, lautet die Frage, da sie doch enzyklopädische Relevanz haben soll? Hat sie z. B. irgendetwas mit dem im Text Vorausgegangenen zu tun?--Allonsenfants (Diskussion) 19:44, 15. Feb. 2015 (CET)

Die veränderte inhaltliche Gliederung der Seite ist durchaus vorteilhaft.

Zur Einsichtnahme in die WamS vom 7. Oktober 1979: Die Äußerung von Armin Halle steht als letzter Absatz in einem fünfspaltigen Artikel („News über einen Milliarden-Markt“), in dem Griephan den Lesern als „Intim-Kenner der Bonner Geschäfte“ mit seinem Informationsdienst vorgestellt wird, und scheint von der WamS-Redaktion augenscheinlich als zusammenfassender „Abschlusskommentar“ gedacht zu sein.

Zeitpunkt des Verlassens der DDR: Die WiWo von 1975 nennt ausdrücklich das Jahr 1951 und steht damit in Übereinstimmung mit der entsprechenden Angabe in früheren Versionen dieser Seite. Jan van Flockens Jahresangabe 1952 im Focus von 1998 erscheint damit weniger verlässlich und sollte deshalb als Quelle an dieser Stelle eher zurückstehen.

Kolumnistentätigkeit: Griephan war zeitweise Kolumnist der Wirtschaftswoche.(siehe:Ernest Mandel, Winfried Wolf: Ende der Krise oder Krise ohne Ende?: Bilanz der Weltwirtschaftsrezession und der Krise in der Bundesrepublik. Westberlin 1977, S. 34.)

Belegrecherchen weisen darauf hin, dass die Kolumnistentätigkeit für die WiWo in das Jahr 1979 fällt. Insofern stellt sich die Frage, inwiefern Mandel und Wolf schon 1977 eine Tätigkeit referieren können, die erst zwei Jahre später begonnen wurde. Griephans Kolumnistentätigkeit bedarf wohl noch vertiefter Recherche. Zirzipane (Diskussion) 10:53, 17. Feb. 2015 (CET)

Da ich das Zitat Mandel/Wolf wohl eingebaut habe: Die Referenz war gegoogelt. Es sieht so aus, als hätte Wagenbach stillschweigend 1982 eine überarbeitete Ausgabe herausgegeben, siehe hier: [3]. Das ist nirgendwo bibliographisch vermerkt, würde aber die merkwürdige Zeitverschiebung erklären. Das Buch hat noch mehr unerklärliche Verweise auf die Jahre 1978-1981. --Usteinhoff (diskUSsion) 21:56, 17. Feb. 2015 (CET)

Übereinstimmung mit einer früheren Angabe im WP-Artikel (die auch noch unbelegt war), ist leider nicht hilfreich, da sich die Artikelaussagen auf externe Belege zu stützen haben. Die aber treffen unterschiedliche Aussagen. Weshalb die eine zutreffend, dieandere unzutreffend wäre, istnicht zu erkennen. Deshalb sollte m. E. die eine wie die andere genannt sein und im übrigen die Artikelformulierung beide Möglichkeiten beinhalten. So gilt es ganz ähnlich für die Tätigkeit für die Wirtschaftswoche.

Fazit (auch zu Wagenbach), s. o.: es fehlt bislang an validen Rechercheresultaten.--Allonsenfants (Diskussion) 13:57, 20. Feb. 2015 (CET)

Die Tätigkeit Griephans als Kolumnist der Wirtschaftswoche ist hier [4] belegt. Es geht um ein bibliographisches Detail der Quelle. Die 10 Artikel aus der "Zeit", in denen über Griephans Tätigkeit berichtet wird, sind klar belegbar. Ebenso der "Focus"-Artikel. --Usteinhoff (diskUSsion) 21:54, 20. Feb. 2015 (CET)

„es fehlt bislang an validen Rechercheresultaten“: Als weitere wohl „valide“ Quelle sind hier anzuführen die „Mitteilungen“ der Fritz-Reuter-Gesellschaft, Lübeck, Nr. 41, Oktober 1987, S. 1. Dort schreibt Helmut de Voss in „Hans-Joachim Griephan wurde am 26. September fünfzig“: „Das Leben begann in der Reuterlandschaft, in der Stadt Malchin, wo er einer der frühen Jungen Pioniere werden mußte. Die Genossen haben nicht viel von ihm gehabt, schon 1951 wurde Berlin-West die Jugendheimat, die Eltern flohen dorthin.“ Fazit: wie die Wirtschaftswoche nennt auch dieser Beleg für das Verlassen der DDR das Jahr 1951. Zirzipane (Diskussion) 18:30, 5. Mär. 2015 (CET)

Hilft ja nicht. Die Angaben sind und bleiben widersprüchlich. Was stimmt, kann von den Beiträgern nicht entschieden werden. Es können hier nur beide Angaben oder keine der beiden untergebracht werden, sei es, dass die Beiträger auch nur wissen, was Sekundärquellen entnommen werden kann (zwei sich ausschließende Angaben), sei es, dass sie zwar über Angaben aus Primärquellen verfügen, sie aber wegen nicht zugelassener original-research-Qualität hier nicht verwenden können. Die derzeitige Formulierung berücksichtigt das, indem sie zur Differenz schweigt. Dem Text fehlt nichts, wenn die Jahre/das Jahr fehlt.--Allonsenfants (Diskussion) 18:46, 5. Mär. 2015 (CET)