Diskussion:Hans Berenberg
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Ehrenämter
Das müsste man sich noch mal genauer ansehen. Er hat – wie sein Bruder und wie andere wohlhabende Niederländer auch – durchaus Ehrenämter in der "niederländischen Gemeinde" der Stadt übernommen, beispielsweise in der Armen-Casse. Wo die Differenz liegt zu tradierten "Hamburger" Ehrenämtern, ist mir nicht klar. In die politischen Institutionen der Stadt konnte er sich nicht wählen lassen, soviel ist klar. Atomiccocktail (Diskussion) 07:38, 26. Jan. 2016 (CET)
- Hmm. Die Anmerkung verstehe ich noch nicht. Aufgeführt als Ehrenämter sind
- Armenkasse
- Waisenhaus
- Weitere Ehrenämter sind ja im Artikel nicht genannt. Da sie das Bürgerrecht nicht hatten, mussten sie ja auch keine Ehrenämter übernehmen.
- --Schnabeltassentier (Diskussion) 07:55, 26. Jan. 2016 (CET)
- Es geht um die Formulierung "mussten/konnten jedoch keine bürgerlichen Ehrenämter übernehmen". Das stimmt so nicht, meiner Meinung nach. Die Aufgaben in der Casse waren ein solches Ehrenamt. Atomiccocktail (Diskussion) 07:58, 26. Jan. 2016 (CET)
- War diese Casse denn eine städtische Einrichtung? Kann ich der Quelle nicht entnehmen, aber wie ich es lese, haben sich hier die zugereisten Niederländer (selbst) zusammengetan, um ihre Landsleute zu unterstützen. Wäre dann zwar löblich, aber ggf. kein Ehrenamt in diesem Sinne gewesen. Meine Literatur zum Bürgerrecht schweigt sich zur Definition der Ehrenämter leider aus... --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:03, 26. Jan. 2016 (CET)
- Ja, das war Selbstorganisation. Heute würde man ohne Not von einem Ehrenamt sprechen, ganz sicher. Aber ob es damals einen definierten Begriff dazu gab? Ich weiß es nicht. Wenn es ihn gab und er meinte, dass ein Ehrenamt nur ausgeübt werden könne von einem, der Hamburger ist, dann wäre es tatsächlich sinnvoll zu schreiben, dass Hans B. kein Ehrenamt ausüben durfte. Leider kenne ich die hist. Tatsachen in dieser Frage nicht, schade.
Ansonsten: schöner knapper Artikel. Atomiccocktail (Diskussion) 08:28, 26. Jan. 2016 (CET)- Quelle gibt zu der Person leider nicht mehr her, was aber nicht verwunderlich ist, da schon 450 Jahre tot und Händler und kein wirklich bekannter Bankier. --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:42, 26. Jan. 2016 (CET)
- Ja, das war Selbstorganisation. Heute würde man ohne Not von einem Ehrenamt sprechen, ganz sicher. Aber ob es damals einen definierten Begriff dazu gab? Ich weiß es nicht. Wenn es ihn gab und er meinte, dass ein Ehrenamt nur ausgeübt werden könne von einem, der Hamburger ist, dann wäre es tatsächlich sinnvoll zu schreiben, dass Hans B. kein Ehrenamt ausüben durfte. Leider kenne ich die hist. Tatsachen in dieser Frage nicht, schade.
- War diese Casse denn eine städtische Einrichtung? Kann ich der Quelle nicht entnehmen, aber wie ich es lese, haben sich hier die zugereisten Niederländer (selbst) zusammengetan, um ihre Landsleute zu unterstützen. Wäre dann zwar löblich, aber ggf. kein Ehrenamt in diesem Sinne gewesen. Meine Literatur zum Bürgerrecht schweigt sich zur Definition der Ehrenämter leider aus... --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:03, 26. Jan. 2016 (CET)
- Es geht um die Formulierung "mussten/konnten jedoch keine bürgerlichen Ehrenämter übernehmen". Das stimmt so nicht, meiner Meinung nach. Die Aufgaben in der Casse waren ein solches Ehrenamt. Atomiccocktail (Diskussion) 07:58, 26. Jan. 2016 (CET)
