Diskussion:Hans Krause (Kabarettist)

Werksverzeichnis Hans Krause

(1) Unter der ISBN 3-89830-169-9 ist kein Hinweis darauf zu finden, dass auf dieser CD Aufnahmen von Hans Krause enthalten sind: Daher keine gesicherte Quelle. Ergänzende bzw. dies stützende Informationen sind als nicht publiziert bzw. nicht bibliografiert nirgendswo aufzufinden.

Der korrekte Titel lautet: Humor ist eingeplant [Tonträger]: das politische Kabarett in der DDR, eine Revue. - [München] : Litera/BMG Wort, 2000. - 2 CD. ISBN 3-89830-169-9

(2) Der "selbstironieverlag" ist offenbar ein "Selbstverlag" und vertreibt über eine Einzelperson Werke, die weder z-B. in der Deutschen Nationalbibliothek noch unter ISBN zu finden sind bzw. vertrieben werden. Daher sind berechtigte Zweifel angebracht, ob diese Werke nicht sogar gegen das CopyRight verstossen und "Raubkopien" sind. Hier werden "Werke", also CDs, aufgelistet, die als autorisiert nicht nachgewiesen werden bzw. insofern augenscheinlich als nicht legitimierte Tonaufnahmen kommerziell vertrieben werden.

Aus diesen Grunde sind die im WP-Artikel angefügten Angaben über diese "Werke" nicht im Sinne von WP als gesichert anzusehen und daher zu entfernen. -- Harm N. 05:54, 1. Dez. 2009 (CET)

Zu (1): Ohne Problem passender Nachweis im Netz zu finden: http://www.buch.ch/shop/bch_hoe_startseite/mehr-von-suche/HOERBUCH/sa/hans_krause.html

Zu (2): Ein Selbstverlag wäre es, wenn der Verleger auch der Autor wäre. Das ist nicht der Fall. Eine Urheberrechtsverletzung ist nicht erkennbar, also eine reine Vermutung, die zu belegen wäre. --Spreewasser 08:51, 1. Dez. 2009 (CET)

(ad 1): Kritisiert habe ich, dass ISBN und der Titel nicht zusammen passen. Nicht aber, dass diese ISBN nicht existiert. Im Gegenteil: Ich habe den vollständigen Titel aufgeführt! Und dort ist auch nicht die leiseste Spur eines Zusammenhang zum Artikel zu erkennen. Also bitte!

(ad 2): Ich vermute gar nichts. Sondern: ich finde keine Belege. Auch nicht beim Name-Server dieses ominösen Verlages, der weder ein ordentliches Impressum, geschweige denn eine AGB nachweist, sondern diese nur ankündigt. Und diese Ankündigung ist zwei Jahre her. Seitdem ist diesem Website nicht mehr geändert worden. Abgesehen davon: was soll man belegen, wenn nichts belegt, und daher höchst zweifelhaft ist???

Fazit: Diese Quellen sind ominös und suspekt. Oder hast Du etwa irgendwo einen Eintrag dieser "Werke" in irgendeiner Bibliothek gefunden? Ich hoffe doch nicht, dass Du, Spreewasser, den Vertrieb von "bootlegs" gut heißt und WP als "getarnten Vertrieb" ansehen möchtest. Also bitte! -- Harm N. 09:09, 1. Dez. 2009 (CET)