Diskussion:Hans Krebs (Offizier)

Verständlichkeit

Der Artikel muss verständlicher und flüßiger werden! Grüße, John N. ^{Diskussion Beiträge} 13:21, 19. Apr 2005 (CEST)

Hallo John, was ist denn an diesem Artikel für dich „unverständlich“ und nicht „flüssig“ genug? --Brunswyk 13:28, 19. Apr 2005 (CEST)

Mitlerweile ist er glaub ich ok! ;) Grüße, John N. ^{Diskussion Beiträge} 14:49, 22. Apr 2005 (CEST)

na, dann kann der Baustein ja raus--Brunswyk 16:01, 22. Apr 2005 (CEST)

Die Ehefrau war eine geborene Wittkopp (oder auch Wittkopf), nicht Wittop! (nicht signierter Beitrag von 91.17.53.169 (Diskussion) )

Dafür braucht's eine Quelle, --Pflastertreter 14:33, 6. Aug. 2009 (CEST)

Bildunterschrift

Die zweite Bildunterschrift, bei der General Krebs mit 3. v. links markiert wird, widerspricht der eigentlichen Bildlegende. Es ist m. E. der zweite von links. -- Hunzinger 03:29, 4. Dez. 2010 (CET)

Mir kommt das auch nicht ganz richtig vor. Beim zweiten könnte es sich auch um Walter Weiss handeln, rein optisch betrachtet. --GT1976 06:33, 4. Dez. 2010 (CET)

Ich glaube es ist geklärt. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bundesarchiv_Bild_146-1978-024-31,_Model,_v._Rundstedt_und_Krebs.jpg?uselang=de nach diesem Bild ist Krebs eindeutig der Glatzkopf. Damit stimmt die Bildunterschrift im Artikel, aber die Bildlegende selbst ist fehlerhaft. Gruß -- Hunzinger 14:25, 5. Dez. 2010 (CET)

OK, alles klar, danke! --GT1976 20:43, 5. Dez. 2010 (CET)

Beurteilungen

"In mehreren Beurteilungen seiner Arbeit und Persönlichkeit wurde ihm u. a. eine „feste nationalsozialistische Haltung“ attestiert." Abgesehen davon, dass keinerlei Quelle für diese (zweifellos zutreffende) Behauptung angegeben wird, besitzt dieser Umstand nicht die geringste Aussagekraft. Es handelt sich hier um eine Standardfloskel, wie sie ab 1943 praktisch jeder zu beurteilende Offizier erhielt, sofern ihm seine Vorgesetzten wohlgesonnen waren. Ich verweise dazu z.B. auf die Arbeiten von Sönke Neitzel u.a. Aussagekräftig sind nur vom Standard abweichende Beurteilungen. Sind sie schlechter, könnte das auf eine mögliche Gegnerschaft des Betroffenen zum NS hinweisen. Wird seine Nazibegeisterung hingegen über das übliche Maß hinaus betont ("fanatisch", "unermüdlich tätig in Wort und Werk", "herausragend", "verbreitet aktiv das Gedankengut" usw.), kann man auf einen braunen Überzeugungstäter schließen. Es wäre verblüffend, wenn die Beurteilungen des aufgrund seiner Karriere der letzteren Gruppe zuzuordnende Krebs (Kumpan der Hitlerlieblinge Busch, Model und Burgdorf) tatsächlich nur die oben erwähnte leere Standardformel enthalten haben sollten. --Reibeisen (Diskussion) 17:36, 8. Jun. 2017 (CEST)