Diskussion:Hans Stephan (Architekt)
rätselhafter Satz
- Darüber hinaus ist Hans Stephan architektonisch kaum in Erscheinung getreten.
Was soll das bitte heißen? Hatte die Neugestaltung Berlins gar nichts mit Architektur zu tun? Oder was soll „architektonisch“ bedeuten? Bitte erläutern oder weglassen! Gruß, Ulf-31 (Diskussion) 23:32, 27. Apr. 2012 (CEST)
- Soll heißen, dass er neben seiner Funktion bei Albert Speer, die ja vorrangig planerisch veranlagt war, kaum eigene Bauten realisiert hat. Und auch für die Interbau trat er ja „nur“ als Planer in Erscheinung. Er war eben vor allem ein Planer, ein Theoretiker. Ist natürlich sehr unglücklich formuliert. Wie wärs damit? An eigenen Bauten hat Stephan neben seinen planerischen Tätigkeiten kaum etwas realisiert. Grüße --Pitronius (Diskussion) 07:16, 28. Apr. 2012 (CEST)
Aha, so langsam dämmert's mir! ;-)
Aber „planerisch“ im Gegensatz zu „architektonisch“ ist für meinen Geschmck noch zu verschwommen. Könnte man das nicht auf das Begiffspaar „Architektur“ ↔ „Stadtplanung“ zuspitzen? Oder statt „Architektur“ vielleicht noch klarer „Hochbau“? Hat irgendjemand andere hilfreiche Vorschläge? Gruß, Ulf-31 (Diskussion) 20:15, 28. Apr. 2012 (CEST)
- Vielleicht: Darüber hinaus trat Hans Stephan nur in geringem Umfang als ausführender Architekt in Erscheinung. Gruß HOPflaume (Diskussion)
Andere Frage
Zum einen, warum stehen die Lebensdaten nochmals im Text, wo sie doch schon in der Kopfzeile zu lesen sind? Und, ist bekannt wie er nach Neuwied kam, wenn schon so ausführlich angegeben wird wie sein Geburtsort heute in Polen heisst? Was letztlich nämlich von eher sekundärer Bedeutung für die Person ist, wenn sie bereits als Kind ins Rheinland kam. Gruß HOPflaume (Diskussion)
Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.laufwerk-b.de/wiederaufbau/07_popup_info/Referat_Interbau.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
– GiftBot (Diskussion) 08:42, 6. Feb. 2016 (CET)
