Diskussion:Hans Ulrich Reck

Ob der Text nicht zu lang (und zu aufzählend) ist, darüber kann man geteilter Meinung sein.

Aber durch den ganzen Artikel ziehen sich Unschärfen und Verschwurbelungen des Ausdrucks, die den Eindruck von sprachlicher und gedanklicher Nachlässigkeit machen, und gelegentlich wie eine Parodie auf akademistischen Jargon wirken. (Drastisches Beispiel: "Je situative Einheit von Theorie-Stätte und werkendem Labor stiftend, verzahnen sich stetig Theorie und Praktik, Reflexion und Poetik in Ateliers und Werkstätten als Wirkorte einer suchenden und setzenden Entwicklung dieser Kooperationen.")

Ich rege ergo freundlich an, den Artikel in Ruhe noch mal in Bezug auf Gedankenklarheit und Formulierungsschärfe durchzusehen. --Pettibon1 12:50, 30. Jan. 2010 (CET)

Siehe erster Eintrag

seit mehreren Jahren hat sich nichts getan. Viel Theorie, keine Quellenangaben. Qualität sieht anders aus.--Hubertl (Diskussion) 12:42, 14. Mär. 2016 (CET)