Diskussion:Hans Weingartner

Ideologiekritik (erl.)

Ich finde nicht, dass man "Die fetten Jahre sind vorbei" als Ideologiekritik bezeichnen kann - aber das ist nur eine persönliche Meinung und das müsste man diskutieren, bevor es geändert wird.

Vollkommen richtig, das war Unsinn. Hiermit diskutiert und geändert. --87.234.145.134 22:14, 16. Nov. 2007 (CET)

Daß ein Drehort einiger Szenen in einem seiner Filme in Tirol liegt finde ich nicht so relevant, als daß es eigens aufgeführt werden sollte.

Gibt es denn shcon neue Filmprojekte von ihm???

Geboren 1977?

Wenn er Abitur gemacht hat und Physik und Neurowissenschaften studiert und dann noch an der Kunsthochschule studiert haben soll, bevor er seinen ersten Film gemacht hat, passt das zeitlich einfach nicht in die 24 Jahre zwischen 1977 und 2001. Ich halte daher die ganze angegebene Quelle für fragwürdig und habe die Änderung mal wieder zurückgesetzt. --Reinhard Müller (Diskussion) 21:57, 5. Mai 2014 (CEST)

„Weingartner wird immer wieder für seine Schauspielarbeit gelobt.“ (erl.)

Dieser Satz kann meines Erachtens wirklich nicht so im Artikel bleiben. Gerne dürfen einzelne Preise erwähnt werden, die er für seine Arbeit erhalten hat, aber ein allgemeines, nicht näher spezifiziertes und unbelegtes "wird immer wieder für seine Schauspielarbeit gelobt" passt nicht in einen enzyklopädischen Artikel. --Reinhard Müller (Diskussion) 21:38, 2. Nov. 2016 (CET)

Geburtsjahr

Weingartners Geburtsjahr ist 1970, nicht 77, siehe auch DNB, es ist auch logisch, siehe Diskussion weiter oben. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:21, 25. Mai 2018 (CEST)

@SlartibErtfass der bertige: Mir ist es ehrlich gesagt voellig Pille, wann er wirklich geboren ist, aber du kannst nicht 1970 schreiben und den Einzelnachweis, der 1977 besagt, stehenlassen. Dann mach wenigstens den angezweifelten Einzelnachweis weg. MfG -- Iwesb (Diskussion) 13:25, 25. Mai 2018 (CEST)

unterlasse Du den Vandalismus. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 13:29, 25. Mai 2018 (CEST)

@SlartibErtfass der bertige: Uiui, da macht aber einer grosse Worte. Eine Seite der Filmfestspiele Berlin, die (im unteren Biografiebereich) als Geburtsjahr 1977 angibt als "schwindlige[] Quelle[]" zu bezeichnen, ist durchaus "ambitioniert". Allerdings hat dieselbe Quelle (diesmal links im Kasten) frueher als Geburtsjahr 1970 angegeben. Was nun wirklich stimmt, sei dahingestellt. Ueblicherweise wird bei widerspruechlichen Quellen beides angegeben. MfG -- Iwesb (Diskussion) 13:42, 25. Mai 2018 (CEST)

Wie auch schon weiter oben geschrieben (von Reinhard): etwas nachdenken wäre schon angebracht. Und an dieser Stelle ist das glasklarer Vandalismus, es steht eh schon länger auf der Diskussionsseite und Du setzt meine Korrektur zurück und berufst Dich auf eine schwindlige Quelle, jetzt topst Du das ganze noch mit einer sich selbst widersprechenden Quelle. Und nein, da wird keineswegs beides angegeben, Jahre lang stand da 1970 drinnen, gut belegt, was es immer noch ist und plötzlich taucht eine IP auf und ändert alles und Autoren wie Du unterstützen das noch. Unterlasse den Vandalismus. SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 14:16, 25. Mai 2018 (CEST)

@SlartibErtfass der bertige: Jaja. Also, ich bin ziemlich vieles, aber ein Autor bin ich sicher nicht. Zur Sachfrage: 1) der Beitrag von Reiner (immerhin vom Mai 2014) enthaelt Ich halte daher. Ist ein klar ueberzeugendes Sachargument, meinst du nicht? 2) Diese "sich selbst widersprechende[] Quelle" hast Du - erstaunlicherweise - im Artikel belassen. Sehr konsequent. 3) Doch doch, es werden in unterschiedlichen Quellen beide Jahreszahlen angegeben. 4) Auch ein "Jahre lang"sic! -er Verbleib in WP ist kein Nachweis der Korrektheit 5) Auch in der DNB finden sich gelegentlich Fehler. 6) Zu Jahre lang stand da 1970 drinnen, gut belegt, was es immer noch ist solltest Du mal genau nachsehen, das war genau die erste Variante der "sich selbst widersprechenden Quelle", was deine Argumentation ad absurdum fuehrt.

Fazit: ich weiss es nicht, es liegen offensichtlich unterschiedliche Quellen (wobei ich keine der bisher vorliegenden als "zweifelsfrei richtig" bewerten kann) vor. Wenn Du keine wirklich schluessigen Nachweise ausser "selber Denken" und "war schon lange so" hast, dann waere ich dafuer, beide Varianten zu nennen. Aus deiner bisherigen Reaktion schliesse ich allerdings, dass du damit nicht einverstanden bist, somit waere wohl ein Eintrag auf WP:3M sinnvoll. Oder gibts bereits Mitleser? MfG -- Iwesb (Diskussion) 15:15, 25. Mai 2018 (CEST)

kein WP Autor bist Du? Also Vandale, oder wie soll man das verstehen? Nun ja, wenn man sich etwas weiter einlesen würde, könnte man durchaus Zweifeln ob Weingartner mit 16 Jahren auf einem Drehbuchseminar war und dort die Personen kennengelernt hat mit denen er einen Film in Wien dreht während er noch in Feldkirch die Matura macht, bzw noch zwei drei jähre in der Oberstufe verbringt um dann nach Wien zu gehen, nach der Matura und dann anzufangen zu studieren, dazwischen noch kurz ein paar Jobs... Alles in Allem steht 1970 seit Jahren im Artikel und es ist aus genannten Gründen plausibel, gut belegt mit der DNB etc, schwindlige Quellen schreiben von 1977, das ist aber aus den vielen genannten Gründen nicht nachvollziehbar. Troll bitte woanders weiter. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 16:20, 25. Mai 2018 (CEST)

Trotz dieser freundlichen Aufforderung folge ich mal lieber dem Gedanken eines "kollaborativen Projekts" und auch einem der Grundsaetze Aenderungen (insbes. strittige) sind zu belegen. Und auf der verlinkten Regelseite findet sich leider diese "ist nicht plausibel" und "war schon lange so" Argumentation nicht. Es kursieren definitiv unterschiedliche Angaben ueber das Geburtsjahr im Netz. Unbestreitbar ist, dass die "Plausibilitaetskontrolle" die Angabe 1977 "unwahrscheinlicher" erscheinen laesst, allerdings kann sie - wie ausgefuehrt - kein "Gegenbeweis" sein. Also muss man versuchen, einen "besseren" Nachweis zu finden. Und siehe da, man wird tatsaechlich fuendig: Das Munzinger-Archiv (welches sich bisher im Artikel nicht fand) wuerde ich in Bezug auf "Verlaesslichkeit" tatsaechlich den anderen Fundstellen im Netz bevorzugen. Ich habe das jetzt mal als Einzelnachweis nachgetragen.

Noch eine pers. Anmerkung: wenn der Blick vom hohen Ross herab nicht so eingeschraenkt waere, dann haette man erkennen koennen, dass der erste, diesen kleinen Disput ausloesende Revert keineswegs den Inhalt der "Korrektur", sondern - siehe Begruendung - die formale Diskrepanz zwischen Zahlenaenderung und angegebenem Einzelnachweis als Hintergrund hatte. IPs gehen fuer solche "Vandalenedits" durchaus mal fuer einige Stunden in den Karzer. Aber gluecklicherweise sind rein sachorientierte, serioese "Autoren wie Du" ja in der Lage, in sachlicher Diskussion solche Probleme zu loesen.

MfG -- Iwesb (Diskussion) 02:02, 26. Mai 2018 (CEST)

umgekehrt wird ein Schuh draus: Du setzt meine Änderung zurück, obwohl diese seit Jahren bestand hatte, obwohl dies auch schon durch Reinhard hier diskutiert wurde, ohne dass Du die reparablen Quellen wie der angeführte DNB link beachtest und so weiter und so fort. Das ist Vandalismus Deinerseits, bitte verdreh nicht die Fakten. Letztendlich gibst DU mir ja doch Recht durch den von Dir dankenswerter Weise recherchierten Munzinger link. Deine Entschuldigung ist somit angenommen, über den Rest sehe ich hinweg. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:24, 31. Mai 2018 (CEST)

halsbrecherisch (erl.)

im Artikel heisst es Weingartner habe "halsbrecherische Stunts" als Jugendlicher durchgeführt. Das ist nicht belegt, also die Stunts sind unbelegt, die Frage ist, warum das überhaupt in der Wikipedia steht, woher kommt die Info? Weiters habe ich das mal entschärft und das "halsbrecherisch" gelöscht, es ist kein Stil den wir hier pflegen. Es ist auch nicht notwendig sich von einer IP deswegen beleidigen zu lassen. Danke, ganz lieb! Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 09:19, 31. Mai 2018 (CEST)

Interview 2018

[...] Wann&Wo: Dein Familienstand ist aus öffentlichen Quellen wie Wikipedia nicht zu erfahren. Warum? Hans Weingartner: [...] Auf Wikipedia wird übrigens viel Blödsinn über mich geschrieben. Da kann ja jeder reinschreiben, was er will. Die Hälfte von dem, was da steht, stimmt einfach nicht. [...] [1] --M2k~dewiki (Diskussion) 16:49, 1. Jul. 2018 (CEST)

Neue Auszeichnung (erl.)

"303" hat auf dem "Filmfestival des deutschen Films Ludwigshafen" im September 2018 auch den Publikumspreis gewonnen, den "Rheingold - Publikumspreis". Dieses Festival ist besuchermäßig das zweitgrößte Festival Deutschlands direkt nach der Berlinale, mit über 130.000 Besuchern in 2018. Das ist also kein ganz unwichtiger Preis. Da diese Seite aufgrund von Vandalismus und des rechthaberischen Starrsinns bestimmter Autoren immer wieder zum Schauplatz von erbitterten Auseinandersetzungen (Nerd-Wars) wurde, läßt sich das leider nicht mehr zur Seite hinzufügen.

Quelle: https://www.festival-des-deutschen-films.de/preistraeger-2018/ (nicht signierter Beitrag von Mrjudgem (Diskussion | Beiträge) 16. Okt. 2018, 14:37:01‎)

Es steht unter 303 (Film)#Auszeichnungen und Nominierungen. --Bernd Bergmann (Diskussion) 19:52, 16. Okt. 2018 (CEST)