Diskussion:Hansetag der Neuzeit/Archiv

Goslar

Die Stadt Goslar hat die Ausrichtung des Hansetages 2017 aus Kostengründen zurückgegeben. [1] --Dulgon22 12:41, 29. Apr. 2008 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:06, 11. Jun. 2014 (CEST)

Literatur

Muss es nicht Kröner statt Krömer heissen? Ich kann es nicht verifizieren. Gruß hopman --95.222.125.244 07:55, 12. Jul. 2012 (CEST)

Ne, stimmt schon so (siehe deren Website, und dann nach "Hanse" suchen). Grüße LZ6387Bewerte mich bitte! 08:22, 10. Sep. 2012 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:06, 11. Jun. 2014 (CEST)

KALP-Kandidatur März 2013 (abgebrochen)

Der Artikel wurde schon vor längerer Zeit von mir überarbeitet und erfüllt mMn alle Kriterien für eine informative Liste. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 20:39, 27. Apr. 2013 (CEST)

 keine Auszeichnung Ich habe eine ganze Weile gebraucht um das Lemma und dann den Inhalt zu verstehen. Anscheinend geht es nur um die Hansetage seit 1980 - also die eher symbolischen und traditionellen Hansetage. Dann müsste das Lemma aber anders heißen. "Hansetage in der Neuzeit" meint natürlich die Hansetage seit der Neuzeit. Das sind doch doch auch die interessanten Hansetage. Wie lief die Entscheidungsfindung bspw. im Dreißigjährigen Krieg ab? Oder in den Auseinandersetzungen mit Napoleon? Die Neuzeit (sog. Frühe Neuzeit) setzt zwischen 1450 und 1517 ein. Dazu etwa Politische Kommunikation in der Hanse : (1550 - 1631 [1621]) ; Hansetage und westfälische Städte / von Johannes Ludwig Schipmann. Fachliteratur wurde nicht herangezogen, ist, wenn man sich für die Hansetage der "Neuen Hanse" seit 1980 interessiert, wohl auch nicht so entscheidend. Dollinger, ein Standardwerk, wurde nicht in der aktuellsten Ausgabe angegeben (mittlerweile in der secshten vollständig überarbeiteten Auflage 2012 erschienen). Warum eigentlich nur Dollinger? Es gibt tonnenweise Literatur zur Hanse. In der norddeutschen Landesgeschichte stellt die Hanse eines der am meisten erforschten Themen dar. Fußnoten im Abschnittstitel sollten übrigens möglichst vermieden werden --Armin (Diskussion) 00:05, 28. Apr. 2013 (CEST)

Der Artikel handelt nur um die Hansetage seit 1980, so steht es ja auch drin. Diese Veranstaltungen werden offiziell „Hansetage der Neuzeit“ genannt, daher heißt der Artikel so. Was ist denn für dich unklar/muss noch besser erklärt werden? Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 00:12, 28. Apr. 2013 (CEST)

Nachtrag: Die früheren Hansetage sind unter Hansetag aufgelistet. Da die heutigen mit den alten aber wenig gemeinsam haben sind zwei getrennte Artikel angebracht. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 00:18, 28. Apr. 2013 (CEST)

Was würde der Leser denn erwarten, wenn er "Hansetage" und "Neuzeit" als Lemma oder Überschrift liest? Sicherlich nicht nur die Hansetage seit 1980. Entweder der Artikel ist Baustelle oder das Lemma ist schief bzw. missverständlich für den Leser. --Armin (Diskussion) 00:26, 28. Apr. 2013 (CEST)

Wie gesagt ist das die offizielle Bezeichnung, auf die schnelle fällt mir auch kein besseres Lemma ein. Etwa „Hansetage seit 1980“ klingt komisch und suggeriert dass es nur ein Teil einer größeren Liste ist. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 00:33, 28. Apr. 2013 (CEST)

 keine Auszeichnung Zieht man die Liste ab, bleibt ein knapper Artikel über. Irgendwas über die Masse herausragendes kann ich nicht erkennen Machahn (Diskussion) 00:24, 28. Apr. 2013 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:06, 11. Jun. 2014 (CEST)

Falsches Lemma

Das Lemma muss Hansetag der Neuzeit heißen, nicht Hansetage. Die Veranstaltung heißt Hansetag! [2] [3] [4] --79.204.202.185 13:18, 23. Mai 2014 (CEST) erledigtErledigt

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lektor w (Diskussion) 07:06, 11. Jun. 2014 (CEST)