Diskussion:Hard Trance

138-150 BPM noch Hard Trance?

"Zudem wurde die Geschwindigkeit zurückgedreht (von 150-170 auf 138-150 BPM) und stattdessen mehr Wert auf Komplexität und Technik gelegt."

spricht man bei der "langsamen" Geschwindigkeit von 138-150 BPM wirklich noch von Hard Trance? Ist das dann je nach Track nicht Trance/Hands Up/Uplifting Trance (kenne mich damit nicht sonderlich aus, falls möglich bitte erläutern). Kann mir das irgendwie nicht wirklich vorstellen. --Gabbahead. 19:50, 23. Mai 2006 (CEST)

Meiner Meinung nach ist der gesamte Satz Schrott. "mehr Wert auf Komplexität und Technik".. was schlussendlich nur heisst, dass die Produktionsqualität gestiegen ist und das trifft wohl nahezu auf die Entwicklung der gesamten Bandbreite elektronischer Musik zu - einfach weil sich die verfügbare Technik in den vergangenen 16 Jahren massiv verbessert hat. --Trugbild 10:30, 24. Mai 2006 (CEST)

Ich hab's mal entfernt, war in der Tat "Schrott". Ich nehme an, das mit der BPM Angabe (138-150)war auch nicht korrekt (?) --Gabbahead. 19:36, 24. Mai 2006 (CEST)

Möglicherweise stimmt es das langsamere "härtere" Sachen als Hard Trance bezeichnet werden. Denke da z.B. an das bekannte "The First Rebirth" von Jones & Stephenson. Auch so etwas wie "aggressiveren Melodie-Elementen sowie einer anderen Wahl der Töne (Instrumente)" kann eigentlich nicht pauschalisiert werden, oder? --Gabbahead. 01:30, 13. Jul 2006 (CEST)