Diskussion:Hardwareverschlüsselung

Der folgende Satz wirkt verwirrend und widersprüchlich: "Im PC-Umfeld bietet die Hardwareverschlüsselung erhebliche Sicherheitsvorteile, da letztlich alle auf der regulären Hardware ablaufenden Vorgänge überwacht werden können, was zusätzliche Angriffsflächen schafft."

Leicht verständlicher wäre, wenn es dem Sinn so entspricht: "Weil alle auf der regulären Hardware ablaufenden Vorgänge überwacht werden können, wird unerwünschter Zugang zu Daten ermöglicht. Eine Hardwareverschlüsselung schafft somit einen erheblichen Sicherheitsvorteil, gegenüber einer Softwareverschlüsselung.

Oder?

Gruß Tobias (nicht signierter Beitrag von 92.226.251.43 (Diskussion | Beiträge) 19:00, 1. Apr. 2010 (CEST))

Ich würde schreiben "Im PC-Umfeld bietet die Hardwareverschlüsselung erhebliche Sicherheitsvorteile gegenüber der Softwareverschlüsselung, da letztlich alle auf der CPU ablaufenden Vorgänge überwacht werden können, was zusätzliche Angriffsflächen schafft." Ich hab bei dem Satz aber auch ein paar minuten überlegen müssen. der ist wirklich sch*****.

PS: Ich setzte persönlich aus Sicherheitsgründen (Sicherheit vor Datenverlust und Datensicherheit) nicht auf Hardwareverschlüsselung, da man 1. meist kein Backup des verschlüsselten Masterkeys machen kann, was im Fehlerfall zum totalen Datenverlust führt, und dass die verwendeten Verschlüsselungsverfahren der Hardware oft nicht offengelegt sind.--84.58.145.135 14:43, 19. Mär. 2013 (CET)

Hab den Satz jetzt mal in den Artikel reinkopiert, im Gegensatz zum Original versteht man den nicht erst nach dreimaligem lesen, wenn überhaupt. Und knapp neun Jahre Wartezeit ist selbst für Wikipedia genug. Jetzt dauert es hoffentlich nicht weitere neun Jahre, bis dieser Satz freigeschaltet wird.