Diskussion:Harriet Phillips Bungalow

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Besonderheit?

Relevant für einen Artikel in unserem Enzyklopädieprojekt ist dieses Haus ja per unseren aktuellen RK als in das National Register of Historic Places aufgenommenes Objekt per se. Aber wie kam es dazu? Ich kann aus dem Artikel beim besten Willen nichts herauslesen, das aus meiner bescheidenen Sicht für eine solche Aufnahme sprechen würde. Weder gab es architektonische Pionierleistungen, wie sie der Artikel dennoch im Subtext andeutet (im Gegenteil, es wird vermutet, dass es sich um irgendein Haus aus einem Katalog handelt, was wiederrum auch keine Neuheit war, und da man weder sicher weiß, ob es nun eines ist, noch offenbar das genaue Baujahr kennt, kann man nichtmal sagen, ob es das erste aus jener Serie war), es ist nicht besonders alt, es hatte historisch keine Bedeutung (durchgängig privat bewohnt), es ist nicht besonders künstlerisch ausgestaltet, ... Fehlt da dem Artikel die entscheidende Information oder übersehe ich was? --YMS 19:38, 30. Sep. 2010 (CEST)

Hallo YMS. Der Grund wird auf S. 1 oder S. 2 des unter Fußnote 1 verlinkten Dokumentes stehen; dort im sechtsten oder siebenten Unterabschnitt ankreuzt unter den Buchstaben A-E oder so und ggf. im Klartext ergänzt. Leider ist mein Java abgeschmiert und ich muß meinen Browser neu aufsetzen, vielleicht kannst du selbst nachschauen. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 23:01, 30. Sep. 2010 (CEST)
Hätte ich auch selber draufkommen können, wie? Angekreuzt ist Applicable National Register Criteria C: "Property that embodies the distinctive characteristics of a type, period or method of construction ...". Naja, viel schlauer als zuvor bin ich nicht (außer dass ich jetzt weiß, dass das Haus 1926 gebaut wurde, und dass für Denkmalschutz ggf. eben gerade die Nichtbesonderheit relevant ist). --YMS 23:25, 30. Sep. 2010 (CEST)
Kriterium C bedeutet grundsätzlich, daß das Anwesen wegen seines besonderen architektonischen Stils oder künstlerischen bzw. handwerklichen Einzigartigkeit eingestuft wurde. Manchmal findet sich dann irgendwo weiter hinten noch ein Hinweis; ich würde mal darauf tippen, hier könnte maßgeblich gewesen sein, daß der Nullachtfuffzehnbau mit verschiedenen Stilen „aufgehübscht“ wurde. --Matthiasb Blue ribbon.svg (CallMeCenter) 00:01, 1. Okt. 2010 (CEST)