Diskussion:Hartwin Spenkuch

Berufstätigkeit und Hauptforschungsgebiete

Ich halte den Artikel grundsätzlich für in Ordnung. Mich stört aber, dass die Autorin offenbar eigene Wertungen vornimmt, die gegen Wikipedia:Neutraler Standpunkt verstoßen. Beispiel: „kritische Gesamtdarstellung, vielfach gegen die beschönigende Sichtweise von Sir Christopher Clark gerichtet.“ Dass Clark Preußen beschönigt habe, kann man ja meinen; es ist aber eine subjektive Sichtweise. Akzeptabel wäre ein Zusatz wie „nach Spenkuchs Ansicht“. Ebenso: „Er wendet sich mit historischen Fakten und Argumenten gegen revisionistische Ansätze, die Preußen zu versöhnlich sehen und für das Deutsche Kaiserreich einäugig nur moderne Aufbrüche sowie Reformbewegungen konstatieren, beispielsweise 2006 zu Christopher Clarks „Preußen. Aufstieg und Niedergang 1600-1947“ …“. Dass Clark revisionistisch, zu versöhnlich und einäugig schreibt, kann so nicht stehenbleiben. Wenn solche Wertungen im Artikel geäußert werden, dann müssen sie Spenkuch auch klar zugeordnet werden. Es gibt namhafte Historiker, die Clarks Forschungsergebnisse ganz anders beurteilen. --Malabon (Diskussion) 21:23, 16. Jul. 2021 (CEST)