Diskussion:Haus des Rundfunks
"Warnschild aus der Besatzungszeit, 1955"
Ich kann mit der BU rein gar nichts anfangen. Wieso stand das Schild da? Hier fehlt eine Erklärung. --MAbW (Diskussion) 16:14, 20. Jun. 2019 (CEST)
- In der Tat, könnte das Bild eine bessere Beschreibung erhalten. Auf der Bildseite steht:
- Hinter dem BVG-Bus befindet sich das Haus des Rundfunks im ehemaligen britischen Sektor in Berlin (West), damals Sitz des sowjetisch kontrollierten Berliner Rundfunks der DDR.
- Daher der Warnschild. Gruß kandschwar (Diskussion) 16:23, 20. Jun. 2019 (CEST)
Weblinks
Zwei der Links funktionieren nicht. Einmal die Luftaufnahme und das Informationsblatt. Ich bitte darum diese zu entfernen oder zu aktualisieren. --Teo 420 (Diskussion) 15:23, 19. Nov. 2019 (CET)
Bild: Der Gebäudekomplex aus der Vogelperspektive, 1947
Bei der Abbildung die mit: "Der Gebäudekomplex aus der Vogelperspektive, 1947" beschrieben ist. Handelt es sich um ein Bild von 1957. Das kann man allein daran sehen, dass es keine Absperrung gab. 1947 war das Gebäude unter der Kontrolle der Sowjets, obwohl es sich im britischen Sektor befand. Außerdem wurde es erst 1956/57 entgültig von den Kriegsschäden befreit. Das Bild zeigt allerdings keine beschädigte Fassade oder beschädigte Fenster.--Teo 420 (Diskussion) 14:48, 3. Dez. 2019 (CET)
Abschnitt Geschichte sollte anders strukturiert werden
Mich stört am Abschnitt Geschichte, dass SFB und rbb in einem Atemzug genannt werden, ab 1957. Der SFB hatte mit dem rbb nichts gemein, weder die ideologische Grundausrichtung des damaligen SFB - freiheitlich demokratisch vs. dem heutigen rbb - ostalgisch.
Daher plädiere ich für einen weiteren Abschnitt mit der Jahreszahl 2003, der dann ausschließlich dem rbb gewidmet ist und der Abschnitt ab 1957 nur dem SFB. Evtl. ist es darüber hinaus hilfreich, auch den ORB in einem Satz zu erwähnen, der ebenso wie der SFB Opfer des rbb wurde. --Uwe-Berlin (Diskussion) 18:13, 29. Dez. 2019 (CET)
- ich, der ich wesentliche teile über die frühe geschichte des gebäudes beigesteuert habe, hätte nichts gegen die schärfere trennung zwischen SFB und RBB. wobei wir natürlich die ideologische einschätzung außen vor lassen müssen. der RBB macht auch gelegentlich progressive hörspiele, so wie der SFB öfter als schwester des RIAS dastand. hat mit dem haus des rundfunks aber eh nix zu tun. Maximilian (Diskussion) 18:38, 29. Dez. 2019 (CET)
- Ja, die Ideologie gehört auch nicht in den Artikel über das Gebäude, war für mich aber der Auslöser, hier überhaupt etwas zu schreiben. Dass der SFB als "Schwester" des Rias auftrat ist aus meiner Sicht selbstverständlich, beide Sender waren ja nicht Teil der umliegenden DDR und deren Sozialismus. Sollte mir niemand zuvor kommen, würde ich den Abschnitt überarbeiten. Natürlich will ich mich nicht vordrängeln. --Uwe-Berlin (Diskussion) 19:05, 30. Dez. 2019 (CET)
Geschichte des Hauses in der Zeit des NS-Regimes?
Die Geschichte des Hauses zur NS Zeit wird nahezu ausgeblendet. Ein Kapitel dazu ist dringend im Kapitel zu Geschichte anzulegen.--Teo 420 (Diskussion) 20:53, 18. Jul. 2020 (CEST)
- Guter Überblick in: Büttner (1965) S.52-63 und Bauernfeind (2010) S. 39-69.--TeoBln (Diskussion) 01:33, 21. Jul. 2020 (CEST)
- Mir fehlt eine ausführlichere Darstellung der Schäden, die durch die sowjetische Besatzung verursacht wurden. Leider finde ich die Quelle nicht mehr, die dies detaillierter beschrieben hatte. --Uwe-Berlin (Diskussion) 19:44, 24. Jul. 2020 (CEST)
