Diskussion:Havanna-Syndrom
Gerüchte, nix handfestes.
Wenn man mit in den Artikel reingeschrieben hätte, daß als "Strahlenwaffe" das Mobiltelefon dienen soll, und man dann noch weiß, daß die hardwareseitig auf ganze 2 Watt Sendeleistung begrenzt sind, Schallwellen, Radiowellen, oder Mikrowellen aus nem Miniatur-Handy"laut"sprecher (?), dann wäre ziemlich schnell klar gewesen, daß das wieder B-Cat-Spinnereien sind.
Daß sich hier mancher nicht für die Verbreitung von Gerüchten zu schade ist, ist traurig, der Seriösitätsanspruch von WP schwindet wohl immer weiter.
Mobiltelefon#Aufbau_und_Technik 1 - max. 2 Watt
Mobiltelefon#Diskussionen_zu_Gesundheitsgefahren " .. konnte nicht nachgewiesen werden."
--2A02:8109:9280:758:6CE8:BA8C:6154:8247 23:15, 18. Aug. 2021 (CEST)
- Über die Art und Funktionsweise der Waffe, so es denn eine ist, gibt es zahlreiche Spekulationen, deine ist eine der wildesten, die ich bisher gelesen habe. Das soll aber kein Artikel über futuristische High-Tech-Wunderwaffen sein, sondern über einen diplomatische Verwicklungen auslösenden Vorgang. Ob der echt ist, oder erfunden, darüber haben wir hier nicht zu befinden. Die Politikwissenschaft und das Who-is-who der internationalen Presse hält das Thema jedenfalls für relevant. -- Escla ¿! 23:42, 18. Aug. 2021 (CEST)
- Nicht meine Spekulation, sondern laut Tagesschau (Quote: "Als Einfallstor diene das Mobiltelefon.") die des Spiegel und der "schwedischen" (Higgins sitzt nach wie vor in GB?) Plattform B-Cat.
- Schon für LRAD braucht es ein Trägerfahrzeug, weil Menschen nicht die Akkus für die nötige Energie tragen könnten. Wenn die gewusst hätten, daß dafür ein max. 2W Handy reicht ..
- Gleiches VT-Level, wie der Chip im Impfstoff incl. GPS, Sender + Akku, Gehirnmanipulator, etc., der so winzig ist, daß er nicht zu sehen ist.
- Oder wie "Morgelons".
- Bis auf Tageschau sind die "Quellen" nicht frei zugängliche Premiumlinks.
- --2A02:8109:9280:758:5A1:BE0A:5272:2CA0 09:13, 19. Aug. 2021 (CEST)
- Hab ich inzwischen auch gelesen. Ändert jedoch an der Tatsache nichts, dass es der Wikipedia, bzw. deren Autoren, nicht zusteht, von sich aus Wertungen über die Vorfälle zu erstellen. Das Pro und Contra zu bestimmten, vermuteten, Angriffsmethoden darf man hier gerne thematisieren, wenn sie gut belegt sind. -- Escla ¿! 02:03, 21. Aug. 2021 (CEST)
- Premium Links hinter Paywalls sind keinen Grund eine Quelle schlecht zu machen. Schlieslich muss man für ein Buch auch zahlen oder in eine Bibliothek gehen.--Sanandros (Diskussion) 06:57, 21. Aug. 2021 (CEST)
- Bericht, ebenfalls Spiegel, sagt am Ende dann doch, daß das mit den Handys kaum funktionieren kann, und daß die Amis selber sowas entwickelt haben. Dürfte also wieder eine "weapons of mass destruction"-Kampagne sein.
- https://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/strahlen-aus-dem-hinterhalt-schall-und-mikrowellenangriffe-auf-us-botschaft-a-4e0daf07-fd94-4e7f-9c5d-74ff94436026?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE
- --2A02:8109:9280:758:E114:7C61:7D22:927B 20:46, 26. Aug. 2021 (CEST)
- Hab ich inzwischen auch gelesen. Ändert jedoch an der Tatsache nichts, dass es der Wikipedia, bzw. deren Autoren, nicht zusteht, von sich aus Wertungen über die Vorfälle zu erstellen. Das Pro und Contra zu bestimmten, vermuteten, Angriffsmethoden darf man hier gerne thematisieren, wenn sie gut belegt sind. -- Escla ¿! 02:03, 21. Aug. 2021 (CEST)
Eigene Abhörvorrichtungen?
Vielleicht sind ja die eigenen Abhörvorrichtungen der Amerikaner schuld? (nicht signierter Beitrag von 95.90.203.107 (Diskussion) 18:33, 19. Aug. 2021 (CEST))
- Die Vermutung wird allgemein nicht geteilt.--Sanandros (Diskussion) 06:58, 21. Aug. 2021 (CEST)
Mass Psychogenic Illness
This article is not at all reflective of the English language article, which gives the American perspective that the cause is "Not definitively determined." And Mass Psychogenic Illness is a possibility proposed by psychology experts which is being increasingly discussed. Rp2006 (Diskussion) 00:37, 30. Nov. 2021 (CET)
Verschwörungstheorie?
--Wikiseidank (Diskussion) 11:42, 21. Jan. 2022 (CET)
