Diskussion:Hawaii/Archiv/2008
Bevölkerung: Demographie kann nicht stimmen
Auch alle Volksgruppen zusammen ergeben nur 75,6% - welche Ethnie(n), obwohl schon alle großen, mittelgroßen, halbgroßen und kleinen genannt sind, macht(en) noch die fehlenden 24,4% aus? Zudem zählt z.B. die MSN Encarta die 15% Filipinos nicht zu den 42% Asiaten (auch die 2,2% Koreaner nicht), sondern extra (zusammen also 57-59% Asiaten und rund 90% insgesamt). Ich hatte irgendwo mal sogar etwas von 66% japanischstämmigen und chinesischstämmigen Asiaten statt 42% oder 57% gelesen, erinnere mich aber leider nicht mehr, wo. Immerhin aber wären es dann fast 100%. Wer schaut sich nochmal die offiziellen Zensuszahlen an? --Roxanna 19:53, 17. Nov. 2008 (CET)
- Die Problematik mag darin liegen, daß es beim US-Zensus zwei unterschiedliche Konzepte gibt. Offiziell werden Rasse (United States Census) (race) unterschieden, aber jeder davon kann sich unabhängig zur Ethnie (ethnicity) der Hispanos/Latinos bekennen. Offiziell gab es in den Fragebögen des Census 2000 die folgenden "Rassen":
- Weißer
- Schwarzer oder Afro-Amerikaner
- Indianer oder Alaska-Eingeborener (Stamm benennen)
- Asiatischer Inder
- Chinese
- Filippino
- Japaner
- Koreaner
- Vietnamese
- Hawaiier
- Guamer oder Chamorro
- Samoer
- Andere Pacific Islander (benennen)
- Andere Rasse (benennen)
Nach der Defintion des Cenus Bureaus und den Festlegungen des OMB gilt:
- „Asiaten“ sind Personen, deren Herkunft die Völker in Ostasien, Südasien oder Südostasien sind, beispielsweise in Bangladesch, Kambodscha, China, Pakistan, Indien, Indonesien, Japan, Korea, Malaysia, die Philippinen, Thailand oder Vietnam. Sie schließt Nennungen wie „indisch-amerikanisch“, „chinesisch-amerikanisch“, Philippino, „Koreanisch-amerikanisch“, „japanisch-amerikanisch“ und „andere Asiaten“ ein. MS Encarta liegt also falsch. ;-)
Ich versuche, die genauen Zahlen in den nächsten Tagen herauszufinden, vermutlich erst am Wochenende. --Matthiasb 15:33, 18. Nov. 2008 (CET)
- Encarta ist letztlich egal, aber es sind noch immer nicht auch nur annähernd 100%. --Roxanna 16:38, 18. Nov. 2008 (CET)
