Diskussion:Heavy Tank T29

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Heavy Tank T29“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Lemma ändern?

Hallo zusammen, bei Chamberlain/Ellis wird grundsätzlich die Bezeichnung zusammengesetzt aus Klassifizierung (Medium Tank) und dann die Projektbezeichnung (T30) verwendet. Aus meiner Sicht spricht viel dafür es so anzupassen, da die Bezeichnung T20 zu kurz greift. Sollte innerhalb der nächsten Tage keine dagegensprechenden Rückmeldungen kommen, werde ich verschieben. Und eine Überarbeitung ist so oder so fällig. Stärkere Strukturierung sinnvoll.--Reisender.ab (Diskussion) 18:31, 30. Dez. 2021 (CET)

Moin. Bitte erstmal international vergleichen und in Wikidata T29 Heavy Tank (Q683429) rein schaun. Es gibt mehrere solche Kleinserien. Siehe en:Category:Abandoned military projects of the United States "Zusammenmatschen" macht keinen Sinn. 80.187.120.136 18:26, 31. Dez. 2021 (CET)

Stimmt, die ganzen experimentellen Panzer laufen bis zur Einführung mit einem T in der Namensbezeichnung. Chamberlain und Ellis ist voll von den Dingern. Eigentlich wären die oft in der Entwicklungsgeschichte eines daraus entwickelten Panzers gut untergebracht. Natürlich gibt es Ausnahmen. ABER für die Zuordnung ist es sinnvoll den Namen des Lemma, wie bei den Entwicklern auch so vorgenommen um die Funktion zu ergänzen. Gutes Beispiel ist bei den produzierten Fahrzeugen der M41: Na was ist es denn, der leichte Panzer oder die Artillerieselbstfahrlafette? Da der T20, und die anderen so in de.wiki angelegten Typen, alle das gleiche Problem haben, habe ich die Zeile rüberkopiert und übersehen, dass da andere Zahlen drinstehen. My mistake. Das Problem der ungenauen Bezeichnung bleibt aber bestehen. --Reisender.ab (Diskussion) 21:39, 31. Dez. 2021 (CET)