Diskussion:Heeresamt

Geschichte? Bezüge zum "Allgemeinen Heeresamt" der NS-Zeit? --84.159.155.98 21:56, 23. Aug 2006 (CEST)

Namen der (ehemaligen) Amtschefs

Schlage vor die Namen der (ehemaligen) Amtschefs zu löschen, wegen fehlender Relevanz. Eigene Artikel dieser Namen sind in jedem Falle ohne Relevanz. Wenn es keine andere Meinung binnen 4 Wochen gibt mache ich das. --FSLEP 19:46, 1. Jul. 2008 (CEST)

Ich bin dagegen. Gründe:

• Stört den Lesefluss nicht. Serverplatz ist auch genug da...
• Mittlerweile in vielen Artikeln zu finden --> scheint bisher noch nicht beanstandet worden zu sein
• Generale sind relevant --> daher verlinkt als Hinweis darauf, dass man Artikel anlegen darf
• Ich wüsste auch kaum, wo man sonst zu den Generalen -bis auf wenige Ausnahmen- hinverlinken sollte, wenn nicht im Zusammenhang des Truppenteils, Dienststelle, den dieser geführt hat.
• Hilft den Lebenslauf eines Generals zu verifizieren. Ich nutze dazu die Funktion "Links auf diese Seite".
• Nicht zuletzt: das steckt Arbeit von Leuten drin, die ich nicht durch Löschen entmutigen möchte.

Hinweis: Ich beende meinerseits hier die Diskussion (antworte auch auf nix), da ich versuche möglichst wenig Diskussionen zu führen. Ich habe meine Gründe aber deutlich gemacht. --TUBS was? 20:48, 1. Jul. 2008 (CEST)

Die Liste bleibt drin. Ist schwer genug sowas immer zusammen zu tragen. Zudem sind diese Listen aussagekräftiger als anderswo geführte Ausrüstungslisten ö.ä. Sie zeigen auf, wer wann verantwortlich war, bzw. bieten Anhaltspunkte für das Zusammentragen einer Biographie einzelner vll. in anderem Zusammenhang wichtiger Personen. Gerade das soll eine Enzyklopädie leisten. Hier von Irrelevanz zu sprechen, ist schon Hohn. --GrummelJS∞ 09:56, 2. Jul. 2008 (CEST)