Diskussion:Heidentum/Archiv/2013
Heidentum - wissenschaftlich, aber nicht umfassend
Viele Artikel auf Wiki sind da schon etwas umfassender. Kurzum: Kann es sein, dass man bewusst und absichtlich das moderne Heidentum vernachlässigt? Aus einer gewissen Haltung gegenüber Gruppen oder Ideengelage, die man insgeheim als "Quatsch" bezeichnet und nicht haben will? Wer ist eigentlich hier die Macht? Ich schreibe ja längst nicht mehr, weil ich die Gemüter kenne, die tagelang darum kämpfen, dass ETWAS NICHT SEIN darf. Vielleicht sollte sich Wiki in Schulwissenschaft-Lexika umbenennen. Eigentlich widersprüchlich , gibt es doch Portale zur Religion, Esoterik - das ist nicht zu leugnen. Naja. Es gibt noch andere Quellen im Internet. Die Schreiber hier sollten vielleicht ab und zu den Mut haben, etwas zuzulassen, was sie selbst nicht annehmen können. --Nelson30 (Diskussion) 21:05, 2. Feb. 2013 (CET)
Insgesamt wird hier wenig über Heidentum berichtet.
Der Artikel strotzt ja voller Religionen, aber kaum ein Hinweis was das Heidentum ist. Immerhin wird hier jeder User landen welcher nach Heide sucht und mehr über die Feierlichkeiten erfahren möchte welche die Kirche adaptiert hat.
- Heidentum ist eine christliche Bezeichnung für andere Religionen. Es gibt keine Religion mit dem Namen "Heidentum". (nicht signierter Beitrag von 84.143.141.111 (Diskussion) 10:28, 16. Mai 2013 (CEST))
