Diskussion:Heiko Maas

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Heiko Maas“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Herkunft und Studium (1966–1989)

"1989 begann er ein Studium der Rechtswissenschaft an der Universität des Saarlandes, das er 1993 mit dem Ersten Staatsexamen abschloss. Nach dem Referendariat u. a. am Landgericht Saarbrücken legte er 1996 das Zweite Staatsexamen ab."

Der Abschnitt ist ohne Beleg.

Hat jemand dafür eine Quelle außer Herrn Maas selber? -- (nicht signierter Beitrag von 84.60.59.160 (Diskussion) 00:51, 20. April 2018)

Vielleicht sollte man dem Abschnitt ein "nach eigenen Angaben" hinzufügen?! -- (nicht signierter Beitrag von 87.181.166.145 (Diskussion) 19:50, 29. Juli 2018)

Afghanistan

Warum wird an keiner Stelle das Verhalten und die massiven Fehler während der Eroberung Kabuls durch die Taliban erwähnt. 2001:16B8:7179:6B00:3592:C41A:5D05:9D4B 10:33, 30. Jul. 2022 (CEST)

Ich habe jetzt mal was anhand der Artikel des Spiegel formuliert. --Godihrdt (Diskussion) 12:58, 7. Aug. 2022 (CEST)

BILD

Ich bitte um Erläuterung, inwiefern ein Youtubeclip der BILD als Nachweis in einer Enzyklopädie geeignet ist. Des Weiteren bitte ich um Darstellung, inwiefern der tendenziöse, sprachlich krumme Satz Als der ehemalige US-Präsident, Donald Trump, 2018 in einer Rede vor dem UN-Sicherheitsrat vor der völligen Abhängigkeit Deutschlands von russischem Gas durch Nord Stream 2 warnte, hatten Maas und seine Delegation nur ein abschätziges Lachen für diesen über unbedingt in diesen Artikel muss. --Arabsalam (Diskussion) 13:17, 22. Sep. 2022 (CEST)

Selbst wenn er geeignet wäre (was er gleich aus zwei Gründen nicht ist), wäre mir auch noch nicht klar, wie der Beitrag mit OR (Ich sehe was in Quelle A und setze es selbst in Beziehung zu Quelle B für Versorgungsprobleme) in Verbindung zu bekommen wäre, zusätzlich fehlt mir die Rezeption, um eine Einfügung in den Artikel zu rechtfertigen, widersprüchliche oder blödsinnige Aussagen von Politikern werden erst dann für den Artikel bedeutsam, wenn sich nennenswerte seriöse Quellen damit beschäftigen. Insgesamt sehe ich also drei Probleme bei dem zur Debatte stehenden Abschnitt. --131Platypi (Diskussion) 14:17, 23. Sep. 2022 (CEST)

zuerst ist die bild das problem, jetzt "keine zeitüberdauernde Relevanz", ich glaube langsam, dass hier regierungsnahe autoren die seite "sauber" waschen

zuerst ist die bild das problem, jetzt "keine zeitüberdauernde Relevanz", ich glaube langsam, dass hier regierungsnahe autoren die seite "sauber" waschen --MRuniqat (Diskussion) 22:11, 29. Sep. 2022 (CEST)