Diskussion:Heil- und Kostenplan
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Überarbeiten: Im oberen Teil zahlreiche sprachliche Fehler, im unteren etliche Inhalte, die eigentlich hier nicht reingehören. --Xocolatl 15:13, 21. Feb. 2009 (CET)
- Ich habe den alten Quelltext zunächst noch stehen lassen, nur auskommentiert. Es ist nahezu unglaublich, welcher Ausdrucksweise sich manche Autoren bedienen. Man ist ja nahezu gezwungen, sofort zu handeln, wenn man den Berufsstand nicht völlig blamieren will.
- Als nächstes werde ich 2 Reproduktionen der Formulare einstellen. Dann fehlt noch: Heil- und Kostenplan für Privatversicherte. -- R. Engelhardt 20:31, 23. Feb. 2009 (CET)
- Überarbeitung erledigt. -- R. Engelhardt 15:00, 24. Feb. 2009 (CET)
Eine rechtliche Frage: Was passiert,wenn HuK teuerer wird? Gibt es da Obergrenzen (10%, 20%)? Falls ja, sind diese abhängig von GKV oder PKV und was sind die Folgen? Oder bleibtder Patient auf den Kosten sitzen? Merci&Gruß −−-- Cyrus Grisham 20:15, 26. Feb. 2009 (CET)
Absatz "kritische Würdigung"
Der Absatz gehört IMHO wieder entfernt. Das ist eindeutig Zahnarzt-POV und entspricht nicht dem Anspruch des NPOV in der Wikipedia. Abgesehen davon ist hier keine Verbraucher- und Patientenberatung. --Thomas S. 16:32, 6. Okt. 2012 (CEST)
- Also wenn überhaupt, dann ist das Patienten-POV und nicht Zahnarzt-POV. (In erster Linie muss der Patient dem Zahnarzt vertrauen und nicht umgekehrt). Dass eine Wertung durchgeführt wird, ergibt sich aus der Überschrift (die in vielen anderen Lemmas auch zu finden ist). Dann müsste aber auch der Hinweis auf die Auktionsportale - aber auch die Lemmas zum Thema Auktionsportale auch aus WP raus - weil diese ebenfalls als Patienten- und Verbraucherberatung einzustufen wären. Gruß --Partynia ∞ RM 18:43, 6. Okt. 2012 (CEST)
- Einverstanden, Absatz 1.5 kann meinetwegen auch komplett entfernt werden. --Thomas S. 16:06, 7. Okt. 2012 (CEST)01:05, 7. Okt. 2012 (CEST)
- OK, habe ich raus. --Partynia ∞ RM 06:22, 7. Okt. 2012 (CEST)
- Prima, hatte ja auch nicht wirklich was mit dem Thema "HKP" zu tun. --Thomas S. 16:06, 7. Okt. 2012 (CEST)
- Naja, nicht ganz. HKP hat ja u.a. etwas mit Kostenvoranschlag (Heil- und Kostenplan) zu tun. Also kann man sich Alternativen einholen - entweder von sich aus bei einem anderen Zahnarzt oder eben über ein Auktionsportal. Geworben wird ja genug dafür. Dass damit jedoch Gefahren und ggf. Nachteile verbunden sind, die man ggf. bei einem niedrigeren Preis in Kauf zu nehmen hat, darauf müsste man hinweisen. So wird es tunlichst vermieden, das Thema anzuschneiden - eben als ob es nur den einen HKP gäbe. Und dann sind wir wieder bei der Patienten- und Verbraucherberatung. --Partynia ∞ RM 16:14, 7. Okt. 2012 (CEST)
- Prima, hatte ja auch nicht wirklich was mit dem Thema "HKP" zu tun. --Thomas S. 16:06, 7. Okt. 2012 (CEST)
- OK, habe ich raus. --Partynia ∞ RM 06:22, 7. Okt. 2012 (CEST)
- Einverstanden, Absatz 1.5 kann meinetwegen auch komplett entfernt werden. --Thomas S. 16:06, 7. Okt. 2012 (CEST)01:05, 7. Okt. 2012 (CEST)