Diskussion:Heilanstalten Hohenlychen

Karl Gebhardt

also das Gebhardt schon 1933 die Anstalt übernommen haben soll kann einfach nicht stimmen, folgt man den (ebenfalls extrem mageren) Datumsangaben seines eigenen Artikels. Das kann frühestens 1935 der Fall gewesen sein -- 92.74.49.21 10:21, 19. Mai 2010 (CEST) aka Hartmann Schedel ^al500

also das Gebhardt schon 1933 die Anstalt übernommen haben soll kann einfach nicht stimmen, folgt man den (ebenfalls extrem mageren) Datumsangaben seines eigenen Artikels. Das kann frühestens 1935 der Fall gewesen sein -- 92.74.54.78 14:07, 24. Aug. 2010 (CEST) (HS)

es kann nach wie vor nicht stimmen daß Gebhardt den Laden 1933 übernommen hat und daran wird sich voraussichtlich auch in den nächsten 50 Jahren nichts ändern - höchstens in der Wikipedia -- 92.74.53.243 02:33, 14. Sep. 2010 (CEST) (HS)

Ich habe das jetzt geändert, die Quellenlage zur konkreten Jahreszahl ist zumindest im Internet sehr dürftig. Das seriöseste war noch dieser Text, der auf einem Buch von Klaus Dörner beruht. --Martin Zeise ✉ 18:25, 9. Okt. 2010 (CEST)

War in Hohenlychen auch eine Gauschulungsburg?

Der Abschnitt der NS-Zeit ist im Gegensatz zu vielen anderen Artikeln gut beschrieben. Meine Frage steht im Titel. Diese Postkarte legt es nahe, wenn man unsere Bilder mit dem Foto vergleicht. Irgendwie die gleiche Architektur. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 22:50, 5. Feb. 2014 (CET)

Beleg für Freiberger Bauingenieur gesucht

Hallo BrThomas, ich sehe keinen aussagekräftigen Beleg für die Sichtung dieser IP-Änderung, die ich schon einmal als unbelegt revertiert habe.

Abgesehen davon, dass der verschachtelte Link https://www.northdata.de/Neumann,+Michael,+Freiberg/1a2h%20 https://www.webvalid.de/company/BPM+Ingenieurgesellschaft+mit+beschr%C3%A4nkter+Haftung+%28BPM%29,+Freiberg/HRB+26040 keine Ergebnisse zeitigt, führt die Spur über https://www.webvalid.de/company/BPM+Ingenieurgesellschaft+mit+beschr%C3%A4nkter+Haftung+%28BPM%29,+Freiberg/HRB+26040 zu Standort Lychen und Neue Geschäftsführung bei der BPM Ingenieurgesellschaft mbH mit Anne Neumann im Trio komplett, wo die Genannte in die Fußstapfen Ihres Vaters Dr. Michael Neumann tritt.

Aber wo ist das missing link, dass Michael Neumann in Freiberg wohnt, arbeitet oder geboren ist? Damit ist der Ausdruck „Freiberger Architekt“ bisher weiter unbelegt und nur „Dresdner Architekt“ belegt. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:09, 8. Aug. 2021 (CEST)

Der o. g. verschachtelte Link war durch einen Kopierfehler entstanden und beinhaltete https://www.northdata.de/Neumann,+Michael,+Freiberg/1a2h%20, wo nach „Neumann, Michael, Freiberg“ gesucht und eine Verbindung zur bpm-gruppe („11. Dezember 2019: Nicht mehr Geschäftsführer: Michael Neumann“) hergestellt wird. Unter https://www.northdata.de/?id=10147394 vom 10. Februar 2011 (!; Bestellung zum Geschäftsführer) wird ebenso als Wohnsitz Freiberg angegeben.

Wenn nun das nd von dem Dresdner Bauingenieur M. N. schreibt, liegt es doch nahe, diese Angabe damit zu erklären, dass der nunmehrige Rentner nach Dresden verzog (und bald darauf verstarb: „vor einem Jahr“, im Artikel vom 26. Oktober 2020).

Da M. N. das Gelände schon 2009 erwarb (so nd), fiel die Hauptzeit der Restaurierung in seine Freiberger Zeit resp. seine Zeit als Freiberger Geschäftsführer.

Somit könnte die Angabe „Freiberger Architekt“ stehen bleiben, wenn wir die Bauzeit als Kriterium nähmen.

@BrThomas: FYI. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion)

Liebe:r Wi-luc-ky,

Dr. Michael Neumann war 2019 weder Rentner noch wohnte er in Dresden. Hauptfirmensitz und -wohnsitz, Geburtsort sowie Studienort von Dr. Neumann war Freiberg. Ich bitte Sie, dies zu respektieren, da ich mir wünsche, dass sein Schaffen korrekt dokumentiert wird.

Viele Grüße. (nicht signierter Beitrag von 2003:CF:710:A100:A913:AE5:A04:1BDB (Diskussion) 16:00, 9. Aug. 2021 (CEST))

Hallo IP, Danke für die Nachricht. Dass Leben und Wirken hier erwähnter Personen richtig dargestellt werden, ist Anliegen der WP-Autoren; und ich selbst habe mich wie ersichtlich nach Kräften bemüht, hier Recherchearbeit zu leisten und Belege zu prüfen und zu beschaffen.

Nun mögen Ihre Angabe alle richtig sein (und sind es sicher auch), doch WP arbeitet nun einmal ausschließlich belegbasiert, siehe WP:Belege. Wie ich aus den kürzlich vorgelegten neuen Weblinks rekonstruiert bzw. plausibel habe, könnte statt der Angabe des nd, „Dresdner Bauingenieur“, nun auch „Freiberger Architekt“ stehen bleiben.

Die Beleglage für „Freiberger Architekt“ ist aber insofern fragil, als es bisher keinen Beleg gibt, der die Person, Freiberg und Lychen in einem Atemzug nennt, weshalb ich von Rekonstruktion und Plausibiliäten schreibe. In strikter Auffassung grenzt diese Link-Kombinatorik an original research (gern mal dort nachlesen).

Falls keine Einwände von anderer Seite bestehen, würde ich die northdata-Angaben als Einzelnachweis ergänzen.

Wie das nd wohl zu „Dresdner Architekt“ gekommen sein mag?

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:08, 9. Aug. 2021 (CEST)